ขออนุญาตเล่าหน่อยนะครับ

[someOne]

สำหรับงานเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา
งานจัดได้เยี่ยมมากครับพี่ Genie ส่วนผู้บรรยาย 3 ท่านก็เยี่ยมจริงๆ เลยครับ...

บรรยากาศงานโดยทั่วไปผมให้เกรด A เลยนะครับ อาหารต่างๆ สถานที่...ผมคิดว่าคุ้มกับเงินที่เสียไปครับ(ในเรื่องสถานที่)

ส่วนที่ผมคิดว่าผมเสียเงินไปแล้วได้เท่าทุน(ไม่คุ้มค่ามากกว่าที่คิดไว้)กลับมาก็คือ... คำถามและคำตอบครับผม ในส่วนของพวกผมแล้วที่อายุยังน้อยๆ (ย่างเข้า 20 กันสดๆ) กันทั้งนั้นความรู้ หรือประสบการณ์ในเรื่องการลงทุนยังมีไม่มากเท่าที่ควร ผมก็เลยคิดว่ามางานนี้ผมจะได้รับความรู้ในเรื่องแนวทางการลงทุนแบบ VI ได้มาก และจะได้นำกลับไปใช้ต่อยอดความรู้เพิ่มเติมได้ แต่ว่ารู้สึกว่าคำถามบางคำถามก็ถามลึกเข้าไปถึงในรายละเอียดจนเกินที่จะเป็นแนวทางสำหรับการลงทุนครับ บางอย่างก็ฟังรู้เรื่องบ้าง บางอย่างก็เอ๋อครับ งง เค้าพูดอะไรกันหว่า...
ส่วนพวกพี่ๆ ก็ดีครับ น่ารัก น่าคบ น่าคุยดี ทั้งพี่ Genie พี่ thanwa พี่ Think ด้วย ฯลฯ

ก็มีเท่านี้แหละครับที่อยากจะเล่าให้ฟัง

โดยรวมแล้วก็ยังถือว่าดี...เต็ม 10 ให้ 9 แล้วกันครับ

ถ้ามีคำพูดใดล่วงเกินไปก็ขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยนะครับ

[Jeng]

เห็นด้วยครับ พอพี่ขึ้นไปบนเวที พี่ก็อึ้งไปเลย เพราะตอนแนะนำตัว มีทั้ง

1. คนที่มีประสบการณ์ในการเล่นหุ้นมาอย่างยาวนาน เกิน 5 ปี
2. คนที่เพิ่งเริ่มเข้ามา 1 วัน ถึง ไม่เกิน 3 เดือน
3. อายุมาก เกิน 60
4. อายุน้อย ประมาณ 20 ขึ้นไม่เกิน 25
5. ส่วนใหญ่อ่านงบดุล งบกำไรขาดทุน ได้ แต่มีไม่น้อย ไม่มีพื้นฐานบัญชีเลย
6. บางคนเคยอ่านหนังสือแนววอเรน บัพเฟตมาบ้าง ส่วนใหญ่ยังไม่เคยอ่าน
7. วิธีการลงทุน ก็น่าจะแตกต่างกัน

รู้สึกว่ามี 2 อย่างเท่านั้นที่ใกล้เคียงกัน

1. ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย
2. สนใจแนวทางการลงทุนแนว VI

ข้อแนะนำที่ให้มาขอรับไว้พิจารณาครับ

เพราะแสดงว่าเรายังไม่ได้จัดกลุ่มผู้ฟังตรงกับหัวข้อที่ตั้งใจจะเสวนา

จริงๆแล้ว เราก็มีเรื่องที่ต้องปรับปรุงอีกเยอะครับ

ถ้ามีคราวหน้า เห็นมน บอกว่าจะจัดเป็น work shop แล้วมีตัวอย่างจริงให้ทุกคนได้รู้วิธีการคำนวณ

ก็ขอลุ้นให้จัดได้นะครับ เพราะคงต้องเตรียมการกันพอสมควรครับ

ขอบคุณที่แนะนำครับ

ช่วยกันแนะนำเยอะๆครับ

ปล.พี่ไม่ได้เป็น staff TVI นะครับ เป็นแขกรับเชิญจำเป็นครับ

แรกๆมนบอกจะจัดแบบ สัมนาชาวบ้าน นั่งล้อมวงกัน มีวงใน วงนอก คุยกันไป เฮฮากันไป ช่วยๆกันถาม ช่วยๆกันตอบ แต่คนที่อ่านมามาก ก็อยู่ในวงใน

แต่พอไปเจอห้องประชุม พี่แทบเป็นลม เลย ดูเป็นทางการจริงๆ

แต่ก็ดีครับ ที่ผ่านไปได้ ไม่มีใครเอา ก้อนหินขว้างขึ้นมา ฮา

[VIB007]

ขอบคุณสำหรับคำติชมครับ
คุณ Mon กับคุณ Genie ทราบแล้วนะครับ ช่วยแก้ไขด้วย (ล้อเล่นนะครับ ขอชมว่าจัดได้ดีมากครับ มีคนฝากบอกมา)

แต่ส่วนตัว ผมว่ามันเป็นทางการมากไปหน่อย พอผมถามคนไม่ค่อยตอบ (คงกลัวโดนตี) เลยกลายเป็นผมป้อนอยู่เดียว เกร็งเหมือนกัน กลัวฟังกันไม่รู้เรื่อง

ผมให้ 9.5 ครับ

[_THiNK_]

บัฟเฟท์ว่า "การเป็นผู้บริหารที่ดีทำให้เขาเป็นนักลงทุนที่ดี และการเป็นนักลงทุนที่ดี ทำให้เขาเป็นผู้บริหารที่ดียิ่งขึ้น"

ผมคงจะพูดใหม่ได้ว่า "การเรียนรู้เป็นนักลงทุนที่ทำให้เรารู้ธุรกิจได้ดี(ถึงแม้ยังไม่ได้ลงทุน) และในอนาคตเมื่อเรารู้ธุรกิจที่ดีก็จะเป็นนักลงทุนที่ดี"

อย่างคุณวิบูลย์ว่า "เตรียมพร้อมเมื่อโอกาสมาถึง ซึ่งเราก็ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่ ... ไม่เตรียมไว้เดี๋ยวคว้าไว้ไม่ได้"

[ktp]

ผมว่ามาเรี่มออกความคิดเห็นกันดีกว่าว่าคราวหน้าจะจัดยังไงดี ถ้าทำ workshop ก็ลองตั้งหัวข้อที่ต้องการดึไหมครับ

[Jeng]

ดีครับ คุณ ktp เสนอก่อนเลยครับ

[ktp]

เอาเรื่องเบื้องต้นก่อนเลยครับ วิธีวิเคราะห์หา value ของบริษัทด้วยวิธีต่างๆ ทำเป็น workshop ใช้ตัวอย่างจริงเลย เพื่อจะได้ให้ผู้เริ่มต้นมีความเข้าใจได้ง่ายขึ้น

ต่อๆไปก็เอาแนวทางที่แต่ละท่านศึกษามา แล้วก็เอามา share กันครับ

[CK]

เรื่องความแตกต่างของพื้นฐานหรือแบ็คกราวน์คงจะเป็นปัญหาใหญ่
สุดครับ พวก VI นี่ชอบถล่มตัวว่าเป็นมือใหม่ ซึ่งจริงๆแต่ละคนล้วน
แต่ระดับอาจารย์กันทั้งนั้น

ยกพี่เจ๋งเป็นตัวอย่างนะครับ (ขออภัยที่พาดพิง) พี่เจ๋งบอกศึกษา
แนว Buffettology มาแค่ปีเดียว ยังอนุบาลอยู่ แต่เทียบกับคนส่วน
มากแล้วพี่นี่ระดับอาจารย์แล้ว อ่านงบก็เก่ง ความรู้ด้านบริหาร (ทั้ง
บริษัทและบุคลากร) ก็อยู่ระดับเจ้าของกิจการ ในขณะที่ผมว่าตัว
เองก็ผ่านงานด้านบริหารและการลงทุนมาพอสมควร ยังคิดว่าพี่
เก่งกว่าประมาณ 3 เท่ากว่าๆ เลย

น้องๆที่เพิ่งจบมา ทำงานไม่กี่ปีต้องคิดว่าพี่เป็นพหูสูตรแน่ๆ

[someOne]

ผมว่าถ้าจะจัดเป็น workShop น่าจะมี Scope หรือ require ความรู้พื้นฐานกันด้วยนะคับ... ให้ไปลองดูๆ อ่านๆ มาก่อน(สำหรับคนที่เริ่มต้น) ไปแล้วจะได้ไม่เอ๋อ เหมือนผมครับ :lol: :lol:

[ktp]

ใช่ครับคุณ someOne จำเป็นที่จะต้องมี prerequisite สำหรับ workshop เช่นเดียวกับการเรียนหนังสือใน class ทั่วไป

แบบนี้คงต้องมีทางเลือก
- จัด workshop เรื่องที่เป็นพื้นก่อน
หรือ
- ก่อน workshop ผู้ที่สนใจจะไปศึกษาเรื่องที่กำหนด อาจมีการแนะนำหนังสือให้ไปอ่านล่วงหน้่า

ถ้าจัด free form เกินไปอาจจะทำให้หลายๆคนได้ประโยชไม่เต็มที่น่ะครับ

[Jeng]

คุณมน น่าจะนัดคุณ ktp มาช่วยกันออกความเห็น กินข้าวกันซักมื้อ ดูๆแล้ว ความคิดคุณ ktp เข้าท่า นะครับ

[THiNK]

ก่อน workshop ผู้ที่สนใจจะไปศึกษาเรื่องที่กำหนด อาจมีการแนะนำหนังสือให้ไปอ่านล่วงหน้่า

pre-workshop น่าจะดีน่ะครับ
อาจจะเป็นรูปแบบของการติวกันเองเป็นกลุ่ม (อิสระ)

จะทำให้ workshop จริงจะสามารถมีเนื้อหาที่แข้มข้นได้พอสมควร

[ktp_]

มีอะไรช่วยได้ก็ยินดีครับ หาหัวข้อที่จะทำ หาคนรับผิดชอบหลักในเรื่องนั้นๆ เตรียมกันแต่เนิ่นๆก็คงดี เพราะแต่ละท่านก็คงมีภาระอื่นๆกัน

ช่วงกลางคีนผมจะไม่ได้ login ครับ เพราะอ่านบน palm, ไม่รู้ทำไม login ไม่เคยได้

[ktp]

ล่าสุดผมอ่าน New Era Value Investing, A Disciplined Approach to Buying Value & Growth Stocks ของ Nancy Tengler ผมว่าวิธีการในหนังสือเล่มนี้ก็น่าสนใจที่จะนำมาเป็นแนวทางในการทำ workshop ไม่รู้ว่ามีใครมีโอกาสได้อ่านเล่มนี้ไหม เนื้อหาไม่เยอะ แต่จะเน้น case study เอาไว้ว่างๆ จะเขียนเล่าย่อๆให้อ่านครับ

[Jeng]

ดีครับ อยากทำ case study เหมือนกัน

[ktp]

ต่อครับ จาก New Era Value Investing, A Disciplined Approach to Buying Value & Growth Stocks ของ Nancy Tengler

ตามเนื้อหาในเล่ม แนวทางของ nancy จะ apply จากของ bill graham นิดหน่อย ขั้นแรกจะคัดเลือกบริษัทที่จะลงทุนโดยดูจาก

- relative dividend yield - สำหรับบริษัทที่มีปัีนผล
หรือถ้าไม่มีก็จะใช้
- relative price to sales rating

[ktp]

แต่ตรงนั้นเป็นแค่จุดเรี่มต้น สิ่งสำคัญอยู่ที่ Fundamental, กฎ 12 ข้อของ nancy มีดังนี้

Twelve fundamental factors checklist
qualitative (ต้องผ่าน 2 of 3)
- buggy whip
- franchise or niche value
- board of directors

quantitative (ต้องผ่าน 5 of 9)
- sales/revenue growth
- operating margin
- relative p/e
- positive free cash flow
- dividend coverage and growth
- asset turn over
- investment in business/roic
- equity leverage
- financial risk

รายละเอียดมีเวลาจะเขียนต่อครับ