ทองคำ 1371--> หนทางยังอีกยาวไกลนะครับ :D โดย phobenius พุธ ต.ค. 13, 2010 10:03 pm

จังหวะสูงสุดของหุ้นเราควรเอาเงินไปลงทุนอะไรต่อในช่วงหุ้นขาลง ส่วนตัวก็ดูแนวโน้มหลัก และจังหวะนั้นถ้าจำไม่ผิดเริ่มตัดเส้นขาลงได้อย่างชัดเจน ก็คิดว่าซื้อสะสมได้เลยครับ โดย phobenius ศุกร์ ส.ค. 20, 2010 1:55 pm

จังหวะสูงสุดของหุ้นเราควรเอาเงินไปลงทุนอะไรต่อในช่วงหุ้นขาลง ส่วนตัว ค่อยๆทยอยสะสมไปเรื่อยๆครับ ถ้าราคาต่ำกว่า 1200 เหรียญครับ โดย phobenius พฤหัสฯ. ส.ค. 12, 2010 12:36 pm

จังหวะสูงสุดของหุ้นเราควรเอาเงินไปลงทุนอะไรต่อในช่วงหุ้นขาลง ถึงปลายปีนี้ ขอแนะนำทองคำแท่งครับ โดย phobenius พุธ ส.ค. 11, 2010 9:30 pm

ทองคำ จังหวะนี้ ทองแท่งผมว่าค่อยๆทยอยเก็บถ้าต่ำกว่า 1190 ครับ โดย phobenius ศุกร์ ก.ค. 23, 2010 10:26 pm

ถามเรื่องการเก็บทองแท่งในตู้นิรภัยของธนาคารครับ ลูกค้าผมเห็นเก็บอยู่ประมาณนั้นก็ยังเปิดได้โอเคนะครับ โดย phobenius ศุกร์ ก.ค. 23, 2010 10:23 pm

ทองคำ อีกหนึ่งประเด็นก็คือ การนำทองคำ เข้าสู่ระบบการเงินโดยการทำสวอปกับค่าเงินซึ่งจะทำให้ราคาทองคำ เปลี่ยนแปลงมากขึ้น ซึ่งไม่ใช่แค่สินทรัพย์ที่เอาไว้แค่ค้ำประกันเฉยๆอีกต่อไปครับ โดย phobenius พุธ ก.ค. 14, 2010 7:47 am

ทองคำ ในความคิดเห็นผม มองว่าจีน ออกสื่อเพื่อดึงความสนใจว่าตัวเองไม่สนใจทอง แต่อาจจะ มีการทยอยเก็บเพิ่มไปเรื่อยๆครับ เพราะยังตามหลังประเทศยุโรป อเมกาอยู่เยอะเลย โดย phobenius เสาร์ ก.ค. 10, 2010 8:07 am

ทองคำ ในตอนช่วงต้นปีหลายๆคนมองว่าปีนี้ทองคงไม่ใช่ปีทองแล้ว เพราะว่าตัวเลขสหรัฐเริ่มออกมาดี มาจนช่วงต้นมีนาคม ที่เกิด วิกฤตโซนยุโรป ทำให้ทองกลับมาดูน่าสนใจอีกครั้งหนึ่ง ผนวกกับ ตัวเลขของสหรัฐที่ยังไม่ดีเท่าไหร่ ส่วนตัวคาดว่าราคาทองจะปรับตัวขยับฐานแนวรับไปเรื่อยๆ ซึ่งคาดว่าปลายเดือนนี้น่าจะทำนิวไฮใหม่ได้ครับ 1250+ โดย phobenius เสาร์ มิ.ย. 05, 2010 10:39 pm

ทองคำ อีกแง่มุมหนึ่งของคนเขียนบทความนี้ครับ http://www.lewrockwell.com/north/north849.html The Wall Street Journal's War On Gold by Gary North Brett Arends writes for the Wall Street Journal. He is a standard Establishment financial journalist. They are all anti-gold. I have read these people for 50 years. They never change. Their arguments never change: stupid. Their timing never changes: bad. They ignore gold when it is at the bottom. They ignore it when it has doubled. When it has tripled, they write articles on why it's not a good investment, because it is overbought. When it has quadrupled, they call it a bubble. Arends takes anti-gold hackery to a new level. He calls gold a Ponzi scheme. Gold was $105 in 1976. It peaked at $850 for one day in January 1980. If there was a Wall Street Journal series on why you should buy gold, 1976 to 1979, I do not recall it. Arends is writing a 3-part series for the Wall Street Journal, which has been anti-gold for all of my lifetime. That the Wall Street Journal runs a series of anti-gold articles is about as innovative as a New York Times editorial opposing a Federal budget surplus. The case for a gold coin monetary standard is simple: no one should trust the United States government or the Federal Reserve System to maintain the purchasing power of the dollar. Since 1914, the dollar has declined in purchasing power by 96%. As Casey Stengel used to say, you can look it up. Unlike Casey, I'll show you where to look it up. Here. The case for gold as an investment is different. First, it is an inflation hedge over long periods of time, though not necessarily in the medium term, e.g., 19802001. Second, it is a crisis hedge when the international capital markets are in turmoil. (So, for that matter, is the U.S. dollar.) Gold is not a deflation hedge. It was for the whole world in 193033, when it was a price-controlled commodity that the Treasury would buy for $20 per ounce. It was for central banks and foreign governments, 19341971, when the Treasury would buy it for $35 an ounce. It is no longer. There is a legitimate case against a rising price of gold in U.S. dollars over the next few months, based on the recent move of the Federal Reserve System, in conjunction with the Treasury, to shrink the FED's balance sheet (monetary base), which has been in progress for the last few months. You can see this here in a chart published by the St. Louis FED. To understand Brett Arends, you must read his article, line by line. To help you do this, I will provide a running commentary. Note: I took on Milton Friedman on this issue on numerous occasions. Brett Arends is no Milton Friedman. Let us begin. A SAD, SAD DAY The article begins: "This is a very sad day for me." I hope to make it sadder. In Part One of this series, when I argued that gold might be about to go vertical, I made a whole bunch of new friends among the gold bugs. And now I'm going to lose them all. That's because even though I think gold might be about to take off, I don't recommend you rush out and put all your money into gold bars or exchange-traded funds that hold bullion. This is rhetorical trickery. It is indulged in by hacks who have a hidden agenda, but who don't want to reveal it. It is also indulged in by wishy-washy non-forecasters, who want to cover their behinds when the market goes against them either way, up or down. First, he uses the word "might." "Gold might be about to take off." He wants to cover his backside when it does. After it does, he can say to any critics, "See? I said it might take off." Well, whoopdy-doo. The issue is this: "When did you tell people to buy? At what price? And how much?" I told people to buy in October of 2001, just after 9-11. Bill Bonner, my publisher, told people to buy in 2000. You could buy gold at under $300 back then. Anyone who recommended gold after it cleared $400 an ounce is a Johnny-come-lately. Second, notice this rhetorical flourish: "I don't recommend you rush out and put all your money into gold bars or exchange traded funds that hold bullion" Hack alert! Hack alert! He creates a stick man: someone who says to put all your money into gold bullion bars (400 oz). Who is this someone? Who can afford 400 oz bars at $1,200 an ounce? I don't know any pro-gold columnist who recommends that you rush out and put all your money in American eagle gold bullion coins. OK, I did this in 1999. I put 90% of my money into gold coins. I sold half of them when it peaked in the third week of March 2008. I called that peak within 24 hours after the peak at $1,033. I warned my subscribers that gold and silver would fall. This is a matter of public record. Both metals fell. I figured in 2008 that when you make 300% on your investment, and you think it has peaked, it's time to take some profits. But I never told my subscribers to put 90% of their money into gold. I was crap-shooting in 1999. I won. Yes, I should have stayed in, but I'm conservative. I go by Jimmy Napier's rule: "When someone puts a million dollars in your hand, close your hand." Also, I told my subscribers not to sell their coins, only non-coin gold. I wonder what Mr. Arends' track record is with respect to gold. I wonder what percentage of his portfolio is ever in gold or has ever been in gold. I think I know. And this is for one simple reason: At some levels, gold, as an investment, is absolutely ridiculous. Warren Buffett put it well. "Gold gets dug out of the ground in Africa, or someplace," he said. "Then we melt it down, dig another hole, bury it again and pay people to stand around guarding it. It has no utility. Anyone watching from Mars would be scratching their head." Warren Buffett was merely quoting Milton Friedman, who used the identical argument. Friedman hated the idea of a gold standard for most of his career. For a good summary of his war on gold, read Hans Sennholz's obituary of him. Sennholz taught me monetary theory in 1962. I have always taken his side against Friedman's position of fiat money. Friedman argued that gold as a monetary standard is wasteful. The Wall Street Journal repeated it in an editorial in 1969. I replied to that argument in 1969, in an article titled "Gold's Dust." I argued that gold has a major economic function: restraining governments and central banks from inflating. You can read it here. Warren Buffett has been in a lifetime revolt against his father's political legacy. His father was the Ron Paul of the late 1940s. There have only been two gold-standard libertarians in Congress over the last century: Howard Buffett and Ron Paul. Warren Buffett has always rejected his father's position. So has the Wall Street Journal. Here is my objection to the Journal: its long-term hostility to the idea of a gold as a legitimate and viable monetary system. This hostility to gold is basic to the acceptance of the modern fractional reserve banking system. It is basic to the acceptance of central banking. It is hostile to the idea that the masses should control monetary policy through a full gold coin standard, which is established by the free market and enforced through the law of contract. The Journal may run an occasional article on gold as a potential money-making investment (money defined as fiat dollars), such as this one, but the Journal has long maintained its support of a fiat money standard. Arends goes on: "And that's not the half of it. Gold is volatile. It's hard to value. It generates no income." This is another standard cliché against gold. Gold is volatile. Right. So is the stock market. So are commodities in general. So what? "It's hard to value." It is? You mean the commodities market's moment-by-moment pricing of gold is hard to value? "It generates no income." What commodity does? Land pays no dividends. Arends knows all this. He offers this as an excuse. Yes, it's a "hard asset," but so are lots of other things like land, bags of rice, even bottled water. It's a currency "substitute," but it's useless. In prison, at least, they use cigarettes: If all else fails, they can smoke them. Imagine a bunch of health nuts in a nonsmoking "facility" still trying to settle their debts with cigarettes. That's gold. It doesn't make sense. Are you beginning to sense that two of this guy would not make a halfwit? We are not in prison. We are outside prison. If we have gold, we have a marketable asset. It is liquid. Land isn't. We can sell a tenth-ounce gold coin. How do we sell a bag of rice? How do we sell a carton of cigarettes? As for being a "store of value," anyone who bought gold in the late 1970s and held on lost nearly all their purchasing power over the next 20 years. Quite true. And anyone who bought it in 2000 has quadrupled his money. Tell me about the Dow, which is down since 2000. Tell me about the NASDAQ, which is way, way down. See for yourself. Did the Wall Street Journal tell people to get out of the stock market and into gold in March of 2000? No? Did it at least tell them in February and March 2000 that the market was a bubble? I told my subscribers that it was. The NASDAQ peaked the week they received my March REMNANT REVIEW warning them. I get worried when I see people plunging heavily into gold at $1,200 an ounce. What if the price goes back to where it was just a few years ago, at $500 or $600 an ounce? Will you buy more? Sell? I can see him, worrying about this. So, so worried. He is about as worried about this as I am about the anti-gold hacks' pension funds at the Wall Street Journal when gold is at $3,000 and the Dow is at 3,000. "My concerns about gold go even further than that." They do? Will wonders never cease! "Let's step inside the gold market for a moment." Yes. Let's. Everyone knows the price has risen about fivefold in the past decade. But this is not due to some mystical truth or magical act of levitation. It is simply because there have been more buyers than sellers. Banal, but true and sometimes worth repeating. Banal, and not at all worth repeating. Banal because the anti-gold hacks never told investors to buy, all the way up. They missed the boat. If these guys knew anything about gold, they would tell readers to buy close to the bottom. They never do. Why pay any attention to them when they say it's too high? "More buyers than sellers." Is this what it takes to earn a paycheck at the "Wall Street Journal"? When it comes to writing hit pieces against gold, it is. It has been for over 40 years. The relevant question is this: WHY have there been more buyers than sellers (at yesterday's price)? What has happened in the international markets that persuaded buyers to bid up gold's price? Did they have a better sense of what would happen to the euro and EU finances than the experts at the "Wall Street Journal" did? (Note: that is a rhetorical question.) "If the price rises you'd think there must be a shortage." Not if you understood gold, you wouldn't. Most of the gold that has been mined for over 2,000 years is still above ground, either in someone's vault or on someone's wife. The marginal increase in production affects the marginal price. The question is not shortage. The question is this: the supply offered for sale to the general public compared to the demand offered by the general public. If the price rose, then there was more demand than supply at the 2000 price. Or was Adam Smith wrong about this supply and demand thing? "But data provided by the World Gold Council, an industry body, tell a remarkable story." Over that period the world has produced or, more accurately, recovered far more gold than anyone actually wanted to use. Since 2002, for example, total demand for gold from goldsmiths and jewelers, and dentists, and general industry, has come to about 22,500 tonnes. Say, that really is remarkable. All those gold buyers out there were buying more gold than and I quote "anyone wanted to use." That is so remarkable that it calls into question one of two things: (1) economic theory, or (2) the reasoning ability of Brett Arends. You know which answer I select. "But during the same period, more than 29,000 tonnes has come on to the market." First, no one knows how much has come on the market through central banks' gold leasing, which is not reported as sales, when in fact it is sales. The surplus alone is enough to produce about 220 million one-ounce gold American Buffalo coins. That's in eight years. Arends ignores Indians' purchases. He ignores Chinese purchases. He ignores central bank purchases. He focuses on American coins, which hardly any Americans buy (sadly). The market for gold is the bullion market (central banks), the jewelry market, and the ETF market. "Most of the new supply has come from mine production. Some, though a dwindling amount, has come from central banks." He does not know this. GATA has been trying to get this information for 11 years. And a growing amount has come from recycling old jewelry and the like being melted down for scrap. (This is a perennial issue with gold. I never understand why the fans think gold's incredible durability it doesn't waste or corrode is bullish for the market. It's bearish.) So if supply has consistently exceeded user demand, how come the price of gold has still been rising? In a word, hoarding. Hoarding! The horror! There are people out there who hoard gold. But how many? There are very few coin stores. There are very few active buyers of gold coins. If people are buying 400 oz bars, they are people with a whole lot more money than staffers at the Wall Street Journal possess. They are people who are very rich, very savvy, and with a lot of wealth to protect. They have allocated a small percentage of their wealth in gold bullion. Mr. Arends, as a salaried writer in a dying industry, thinks of how much gold costs in relation to his salary and his future pension. Gold is so expensive! Not if you are a Saudi prince, it isn't. Gold investors, or hoarders, have made up all the difference. They are the only reason total "demand" has exceeded supply. Tell me why this principle of demand does not apply to every investment category. He used the word "investors," as well he should. People buy and hold, hoping the price will go up. What an amazing concept! Lots of people have been buying gold in the hope it would rise. But the only way it can rise is if still more people buy it, hoping it will rise still further. And so on. And are we to believe that this does not apply to every stock, every bond, and every asset reported on by the Wall Street Journal? This man is treating his readers as if they were economic imbeciles. If his readers continue to take him seriously after reading his article, then they really are economic imbeciles. What do we call an investment scheme where current members' returns depend entirely on new money brought in by new members? A Ponzi scheme. There are hacks. There are also confused people who are in way over their heads. And then there are morally corrupt deceivers. A Ponzi scheme is an arrangement in which the seller of an investment says that the investment will earn a high rate of return, all on its own. Then he uses the income from later buyers to pay off the early ones. It is totally corrupt. It is fraud. It is also illegal, except when done with the Social Security system and Medicare trust funds. There can be asset bubbles. They are governed by the greater fool theory of investing. But a bubble is not a Ponzi scheme. Either Arends is morally corrupt or else he is an ignoramus who cannot distinguish a bubble from a Ponzi scheme. You decide. Yes, as I wrote earlier, gold may well be the next big bubble. And that may mean there is big money to be made in speculation. But I don't trust it as an investment. I don't trust the analytical ability of Brett Arends. I suggest that you retain the same skepticism. How can you square this golden circle? I'll tell you in Part Three. I can hardly wait. I will get another shot at this incompetent hack. CONCLUSION In my book, The War on Gold, which I offer for free, I wrote about this sort of anti-gold journalism. I have been at war with it for over 45 years. I will have lots of opportunities to fight more of these battles, hopefully with people of greater intellectual firepower than Brett Arends. The newspaper industry is dying. Hacks like Mr. Arends will have to find gainful employment doing something more productive. But the war on gold will go on. It will go on for the same reason that it has gone on: a high-level hatred of the public's attempts to shield themselves from the monetary destruction being engineered by central banks and governments. โดย phobenius อังคาร มิ.ย. 01, 2010 11:57 pm

มีใครเคยซื้อทองคำแท่ง กับ Globlex Ausiris YLG Bullion หรือ ปกติที่เค้าไม่ออก ใบอะไรให้ เพราะ กลัวเรื่องภาษีย้อนหลังครับ ตอนช่วงวิกฤตตอนนู้น ร้านค้าส่ง โดนไปหลายร้านครับ ส่วนตัวตอนนี้ซื้อกับ YLG MTS ครับ  ถ้า YLG ฝาก 99.99 ส่วน MTS ก็ 96.5 ฝากมั้งไม่ฝากมั้งครับ โดย phobenius ศุกร์ พ.ค. 28, 2010 9:09 am

ระหว่างซื้อทองกับซื้อหุ้น คิดว่าอย่างไหนเสี่ยงกว่ากันครับ มองไปสักสิบปี บริษัทคุณถือไว้เป็นอย่างไร แล้วทองจะเป็นอย่างไร โดย phobenius อาทิตย์ ม.ค. 10, 2010 2:08 pm

ปีนี้ theme อะไรจะมาครับ ทอง อีกรอบละกัน โดย phobenius อังคาร ม.ค. 05, 2010 9:43 am

ทองคำ Bid/Ask 1088.80 - 1089.80 Low/High 1084.80 - 1097.20 Change -7.10   -0.65% 30daychg -90.10   -7.64% 1yearchg +215.20   +24.63%   หวังว่ารวยๆกันทุกๆคนนะครับ โดย phobenius พุธ ธ.ค. 30, 2009 10:58 pm

ทองคำ [quote="สถาปนิกต่างดาว"]เริ่มสนใจทองครับ รบกวนถามพี่ phobenius แบบเด็กอนุบาล เพราะอ่านตั้งแต่หน้าแรกมาก็ยังไม่ค่อยเข้าใจ ๑ ๑ ซื้อเป็นทองคำแท่งใช่ไหมครับ โดย phobenius จันทร์ ส.ค. 31, 2009 9:55 pm

ขอถามคุณลูกอีสาน เรื่องเทคนิคการปรับพอร์ตครับ ยินดีได้รู้จักทุกๆคนเช่นกันครับ โดย phobenius อาทิตย์ ส.ค. 30, 2009 9:40 am

ใครแต่งงานแล้ว มาแชร์ประสบการณ์ให้ฟังหน่อย !! แต่งมา 3 เดือนแล้วครับ.... วาจา สำคัญมาก พูดไม่คิดแล้ว จะเห็นเทปเก่าๆมาให้ดูเพียบ นี้ขนาด 3 เดือนนะเนี่ย..... โดย phobenius จันทร์ ก.ค. 06, 2009 10:21 pm

ทองคำ อินเดียขึ้นภาษีนำเข้าทองครับวันนี้ โดย phobenius จันทร์ ก.ค. 06, 2009 10:07 pm

ทองคำ เพื่อนก็บอกว่าถ้าหลุด 950 แบบไกลๆ คงปรับฐานสักพัก แต่นี้ แค่ไถลไปนิด กลับมาได้แล้ว คงรอลุ้นใกล้ๆ 990 อีกรอบ แถวๆนี้คนดักตีหัวกันเยอะ ต้องดูวันพฤหัส โดย phobenius อังคาร มิ.ย. 09, 2009 8:00 pm

ทองคำ ช่วงนี้ ไม่รู้มองกันอย่างไรบ้างครับเพื่อนๆ ทองคำจะไปทางไหนดี โดย phobenius อังคาร มิ.ย. 09, 2009 5:14 pm

ไปเที่ยวต่างประเทศ เราควรเตรียมตัวอย่างไรบ้างครับ พึ่งกลับมาจากประเทศตัวบวกพื้นสีแดงครับ ถ้าเป็นบริษัททัวร์จะมีส่งลิสต์ของจำเป็นมาครับ ส่วนเสื้อถ้าในประเทศหนาวๆ ก็เน้นเสื้อไหมพรมมีหลายๆสีหน่อย เวลาถ่ายรูปจะได้ดูมีสีสันหน่อยครับ ไม่งั้น ใส่เสื้อกันหนาวเดิม ถ่ายรูปแล้วน่าเบื่อแย่เลยครับ ผ้าพันคอ หมวก ร่ม เสื้อฝน เบอร์โทรศัพท์ที่จองโรงแรม เอกสารการจอง สำเนาพาสปอต ยา ตัวเปลี่ยนปลั้กไฟ ลองจอน ถุงมือ กางเกงว่ายน้ำ ชุดออกกำลังกาย โดย phobenius พุธ พ.ค. 13, 2009 11:26 pm

ลงทุนเพชร นักลงทุนลดความเสี่ยงหันไปซื้อเพชรเพื่อการลงทุนเพิ่มขึ้น หลังราคาทองในตลาดโลกผันผวนหนัก ด้านสมาคมเจียระไนเพชรชี้เป็นโอกาสทองสำหรับช้อนซื้อเพชรราคาถูก ชี้ความเสี่ยงน้อย แต่โกยกำไรเฉลี่ย 20-30% นางสาวพิมพ์พินิจ กัลวทานนท์ กรรมการผู้จัดการ บริษัทคอนเทมโพรารี่ จิวเวลรี่ แอนด์ อาร์ต จำกัด ศูนย์กลางข้อมูลสำหรับการลงทุนเรื่องเพชร เปิดเผยกับ "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า สถานการณ์ความผันผวนของราคาทองคำในตลาดโลกทำให้คนไทยซึ่งเป็นกลุ่มคนรุ่นใหม่และเจ้าของกิจการหลายรายแสดงความสนใจที่จะเข้ามาซื้อเพชรเพื่อการลงทุนกับบริษัทเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากเพชรให้ผลตอบแทนสูงกว่าการเล่นหุ้น, ฝากเงินในธนาคาร โดยมีผลกำไรอัตราเฉลี่ยปีละ 20-30% รวมทั้งมีเปอร์เซ็นต์ความเสี่ยงในการขาดทุนน้อยกว่าการเก็งกำไรทองคำอีกด้วย เนื่องจากช่วงนี้ทั่วโลกมีการจัดงานแสดงสินค้าอัญมณีและเครื่องประดับอย่างต่อเนื่อง เช่น งานจิวเวลรี่แฟร์ที่ประเทศเยอรมนี งานฮ่องกงจิวเวลรี่ และงานบางกอกเจมส์ในไทย ส่งผลให้สถานการณ์ราคาเพชรในตลาดโลกเริ่มขยับตัวสูงขึ้น สำหรับผู้ที่สนใจซื้อเพชร หากลงทุนซื้อเพชรในช่วงนี้ถือว่าเป็นจังหวะที่ดีมากเพราะภาวะราคาเพชรโดยรวมถือว่าอยู่ในเกณฑ์ต่ำเมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน การซื้อเพชรเป็นการลงทุนที่คุ้มค่า ให้ผลตอบแทนเพิ่มขึ้นทุกปี แค่มีเงินลงทุนประมาณ 350,000 บาทขึ้นไปก็สามารถซื้อเพชรขนาดตั้งแต่ 0.5-1 กะรัตไว้เก็งกำไรได้แล้ว   นายจีรกิตติ ตังครัช นายกสมาคมผู้ประกอบการเจียระไนเพชร เปิดเผยว่า ช่วงครึ่งปีแรกของปี 2008 ราคาเพชรปรับตัวสูงขึ้นเฉลี่ย 15% แต่หลังจากทั่วโลกประสบปัญหาวิกฤตเศรษฐกิจ ปริมาณความต้องการซื้อเพชรซึ่งอยู่ในกลุ่มสินค้าฟุ่มเฟือยก็ปรับตัวลดลงอย่างมาก โดยราคาเพชรเริ่มปรับตัวลดลงตั้งแต่เดือนกันยายนปีที่แล้ว สังเกตได้จากราคาเพชรในตลาดขายปลีกปรับตัวลดลง 20-30% เพชรร่วงที่ผ่านการเจียระไนแล้วในกลุ่มตลาดค้าส่งปรับตัวลดลง 30-40% ส่วนเพชรดิบ (rough diamonds) ราคาร่วงลงถึง 30-50%   ตามปกติตลาดการค้าเพชรทั่วโลกจะมีมูลค่าการซื้อขายเพชรโดยเฉลี่ยปีละ 20,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ที่ผ่านมาผู้ประกอบการค้าเพชรส่วนใหญ่ไม่ได้เตรียมตัวว่าจะได้รับผลกระทบจากปัญหาวิกฤตเศรษฐกิจ ทำให้ต้องแบกรับภาระปัญหาสินค้าเพชรล้นสต๊อก (overall inventory) เป็นมูลค่าสูงถึง 50,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งปริมาณเพชรที่มีอยู่ในสต๊อกขณะนี้เพียงพอสำหรับใช้ไปได้ถึง 3 ปีข้างหน้า ปัญหาสินค้าเพชรล้นสต๊อกที่เกิดขึ้นในขณะนี้ทำให้ผู้ค้าเพชรส่วนใหญ่ในสหรัฐ และสหภาพยุโรป (อียู) ต้องแบกรับปัญหาหนี้สินเพิ่มสูงขึ้น ทำให้สถาบันการเงินต่างๆ พยายามเร่งรัดให้มีการเร่งชำระหนี้เพราะเกรงว่าหากปล่อยทิ้งไว้อาจจะเจอปัญหาหนี้สูญ ทำให้ผู้ประกอบการค้าเพชรต้องเร่งระบายเพชรในสต๊อก เพื่อให้มีเงินสดเข้ามาชำระหนี้แบงก์ทำให้ราคาเพชรในตลาดโลกช่วงที่ผ่านมาปรับตัวลดลงอย่างต่อเนื่อง   จากการที่กำลังซื้อเพชรปรับตัวลดลงทั่วโลก คาดว่าในปีนี้อุตสาหกรรมค้าเพชร จะมีมูลค่าการค้าเพชรเหลือเพียง 18,000 ล้านเหรียญสหรัฐ โดยคาดว่าธุรกิจค้าปลีกเพชรจะมียอดขายน้อยลง 20-30% ส่วนตลาดค้าส่งเพชรที่ผ่านการเจียระไนแล้วคาดว่ามียอดขายลดลง 30-50% ส่วนธุรกิจค้าเพชรดิบคาดว่าจะมีรายได้ลดลงถึง 60% ทำให้มีโรงงานประกอบการเจียระไนเพชรในประเทศจีน อินเดีย ไทย ต้องทยอยปิดโรงงานไปอย่างต่อเนื่อง   "เหมืองเพชรทั่วโลกกำลังพยายามแก้ไขปัญหาวิกฤตตกต่ำในอุตสาหกรรมค้าเพชร โดยลดกำลังการผลิตเพชรดิบในปีนี้ลดลง 50% ซึ่งหากเป็นไปตามเป้าหมายที่วางไว้คาดว่าราคาเพชรในตลาดโลกจะปรับตัวเข้าสู่ภาวะปกติได้ภายในกลางปี 2553  โดยราคาเพชรน่าจะปรับตัวสูงขึ้นเท่ากับราคาซื้อขายเพชรในปี 2551 ดังนั้นช่วงนี้จึงน่าจะเป็นจังหวะที่ดีสำหรับผู้ที่สนใจจะซื้อเพชรราคาถูกเพื่อเก็งกำไรในอนาคต" นายจีรกิตติกล่าวในที่สุด ทางด้านนายวิชัย อัศรัสกร นายกสมาคมอัญมณีไทยและเครื่องประดับไทย ให้ความเห็นว่า ราคาเพชรในตลาดโลกขณะนี้ทรงตัวเมื่อเปรียบเทียบกับปีก่อน แม้ว่าผู้ประกอบการค้าเพชรในตลาดโลกบางส่วนทยอยปล่อยเพชรออกสู่ตลาดมากขึ้น เพราะประสบปัญหาด้านสภาพคล่อง แต่ก็ยังไม่ถึงกับทำให้ราคาเพชรปรับลดลงมากนัก เพราะยังมีเดอ เบีย เป็นผู้ค้ารายใหญ่ที่มอนิเตอร์ราคาเพชรอยู่ ส่วนราคาเพชรในประเทศไม่ได้หวือหวาเหมือนราคาทองคำจึงไม่นิยมเก็งกำไรมากนัก โดย phobenius พฤหัสฯ. มี.ค. 05, 2009 12:44 pm

จิบเบียร์ ศุกร์ 6 มีค.52 ท ี่Cuisine Unplugged Kingpower อยากไปนะครับ แต่คงไปไม่ได้เพราะติดงานแต่งงานตัวเองอะครับ  :oops: โดย phobenius อังคาร ก.พ. 17, 2009 10:19 pm

ทองคำ ทองกลายเป็นที่ฝากเงินเผื่อป้องกันได้ทั้งเงินเฟ้อและเงินฝืดได้จริงหรือ ตรงประเด็นเรื่องเงินเฟ้อคงไม่ต้องพูดถึง แต่ตรงเงินฝืดนี้น่าคิด ตามความคิด เสมือนว่า ทั้งโลกจะต้องเข้าสู่ภาวะความไม่แน่นอนอย่างมาก จนทำให้นักลงทุน หรือผู้ถือเงินสกุลต่างๆ ต่างมองหน้ากัน เริ่มไม่แน่ใจว่าใครจะอยู่หรือจะไป หรืออาจจะเป็นเพียงแค่การเก็งกำไรเพราะตลาดทุนยังคงมองไม่เห็นอนาคตสดใสอันใกล้หรือปล่าว อีกมุมมองนึง ก็เงินฝืด รัฐบาลก็พยายามที่จะอัดฉีดเงินเข้าไป ในอนาคตอันไกลก็ย่อมจะเกิดภาวะเงินเฟ้อในที่สุดเช่นกัน ส่วนในประเทศ ตอนนี้เห็นชัดๆ แรงขายจากคนในประเทศเริ่มแห้งเหือดแล้ว การปรับตัวขึ้นราคามาจากไหนกันแน่.... ขึ้นแบบถาวร หรือ แค่เก็งกำไร  อัตราส่วนทองกับ น้ำมัน ก็มาเกือบจะ 26 เท่าแล้ว.... จากก่อนหน้าเคยอยู่แถวๆแค่ 10เท่ากว่าๆเอง โดย phobenius อังคาร ก.พ. 17, 2009 9:44 pm

ทองคำ ทองกลายเป็นที่ฝากเงินเผื่อป้องกันได้ทั้งเงินเฟ้อและเงินฝืดได้จริงหรือ ตรงประเด็นเรื่องเงินเฟ้อคงไม่ต้องพูดถึง แต่ตรงเงินฝืดนี้น่าคิด ตามความคิด เสมือนว่า ทั้งโลกจะต้องเข้าสู่ภาวะความไม่แน่นอนอย่างมาก จนทำให้นักลงทุน หรือผู้ถือเงินสกุลต่างๆ ต่างมองหน้ากัน เริ่มไม่แน่ใจว่าใครจะอยู่หรือจะไป หรืออาจจะเป็นเพียงแค่การเก็งกำไรเพราะตลาดทุนยังคงมองไม่เห็นอนาคตสดใสอันใกล้หรือปล่าว ตอนนี้เห็นชัดๆ แรงขายจากคนในประเทศเริ่มแห้งเหือดแล้ว การปรับตัวขึ้นราคามาจากไหนกันแน่.... ขึ้นแบบถาวร หรือ แค่เก็งกำไร  อัตราส่วนทองกับ น้ำมัน ก็มาเกือบจะ 26 เท่าแล้ว.... จากก่อนหน้าเคยอยู่แถวๆแค่ 10เท่ากว่าๆเอง โดย phobenius อังคาร ก.พ. 17, 2009 9:37 pm

ทองคำ อืม... ใกล้ 1000 เหรียญอีกแล้ว  :D โดย phobenius อังคาร ก.พ. 17, 2009 4:44 pm

ผมไม่ได้ดูราคาหุ้นมา 4 เดือน ! อย่าหันหลังให้ ค่อยๆหาโอกาสใหม่ๆครับ สู้ต่อไป โดย phobenius พุธ ก.พ. 04, 2009 4:09 pm

thaivi ภาคภาษาอังกฤษโดย google แปลกดีจังแฮะ โดย phobenius พุธ ก.พ. 04, 2009 4:08 pm

คิดว่าเศรษฐกิจจะเริ่มฟื้นตัวเมื่อไหร่? คนมีเงิน ช่วงนี้เห็นเริ่มก่อสร้างกันเยอะเหมือนกันครับ ต้นทุนลดลงพอสมควร แต่ในทางกลับกันก็เห็นประกาศขายอาคารหลายๆแห่งเพิ่มขึ้นเช่นกัน วันนี้ไปแบงค์ไทยพาณิชย์ พนักงานแบงค์ไทยพาณิชย์เริ่มขยันขายประกัน เพราะกลัวโดนเด้งเหมือนกัน บอกว่าเช็คเด้งเยอะ ธุรกรรมน้อยลง ต้องขยันหน่อย โดย phobenius จันทร์ ม.ค. 19, 2009 8:56 pm

คิดว่าเศรษฐกิจจะเริ่มฟื้นตัวเมื่อไหร่? ผมสงสัยเหมือนกันนะ ว่าเศรษฐกิจไม่ดี แต่ทำไมแถวบ้านผมก่อสร้างขึ้นกันจังเลย โดย phobenius อาทิตย์ ม.ค. 18, 2009 11:54 pm

มองไปข้างหน้า / ดร. นิเวศน์ เหมวชิรวรากร ตลาดยังไม่เจ๊ง ก็ยังมีโอกาสแก้ตัวครับ สู้ต่อไป โดย phobenius อาทิตย์ ม.ค. 18, 2009 11:40 pm

จริงหรือไม่ รายได้ลดลง 100 บาททำให้ C ลดลง 1-3 บาท ขอบคุณ woody และ คุณ i_sarut แต่ยังไม่ใช่ประเด็นที่ผมอยากรู้ครับ เพราะมันมาจาก TAX แต่สิ่งที่ผมถามนั้นคือ รายได้ลดแล้ว C ลดลง มันสัมพันธ์กันอย่างไง :) ความสัมพันธ์อันหนึ่งน่าจะเป็น ก็คนมันหดหู่ เลยบริโภคลดลงมั้งครับ โดย phobenius อาทิตย์ ม.ค. 18, 2009 11:38 pm

ถ้าอากาศหนาวแบบนี้ มีไปถึงเดือนมิถุยายน หวังว่าคนที่ทำงานโรงงานจะขยันขึ้น โดย phobenius อาทิตย์ ม.ค. 18, 2009 12:02 pm

ช่วงนี้น่าจะมาดูหุ้น บางตัว ที่อาจจะราคาลดลง ในขณะที่ปันผล ไม่แปลกหรอกครับ สำหรับบางประเทศที่ยังใช้ fund flow ในการทำนาย เพราะเปรียบเสมือน นักลงทุนต่างชาติเป็น informed traders ซึ่งอาจจะมีทรัพยากรเงินหรือความรู้ในการลงทุนมากกว่านักลงทุนในประเทศ ที่ผ่านๆมาจากงานวิจัยที่เคยอ่าน เห็นว่า มีช่วงหนึ่ง ประเทศเกาหลี ก็เป็นหนึ่งประเทศที่ นักลงทุนต่างชาติเป็นผู้ชนะ ในขณะที่อินโดนีเซีย นักลงทุนต่างชาติเป็นผู้แพ้ ซึ่งจริงๆ บางครั้งก็เป็นเฉพาะช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น ถ้าปัจจุบัน นักลงทุนต่างชาติ informed จริงๆ แต่ทรัพยากรหมด เหลือแค่ความสามารถในการลงทุน การมอง การไหลของเงินอาจจะไม่ได้ช่วยอะไรมากมาย ในขณะที่สมัยก่อนต่างชาติมีครบทั้งสองอย่างครับ โดย phobenius เสาร์ ม.ค. 17, 2009 3:39 pm

VI เบอร์ 1 ของเมืองไทย ดร.นิเวศน์ เหมวชิรวรากร ยอดเยี่ยมครับอาจารย์ โดย phobenius ศุกร์ ม.ค. 16, 2009 9:54 am

ราคารถจะเป็นไงกับ honda accord ช่วงนี้จะมีปรับราคาหรือปล่าว ใครรู้ช่วยบอกที โดย phobenius พฤหัสฯ. ม.ค. 15, 2009 4:49 pm

10 เทรนด์แห่งอนาคต ผมว่าเทคโนโลยี nano จะเข้ามามีบทบาทมากขึ้นในทุกๆด้านเพื่อพัฒนา อุปกรณ์เครื่องใช้ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ล่าสุด ตอนเลือกซื้อกระเบื้องนาโน โดย phobenius พฤหัสฯ. ม.ค. 15, 2009 4:43 pm

ได้เวลาแล้วครับ ขอบคุณพี่หมอมากๆเช่นกันครับผม โดย phobenius พฤหัสฯ. ม.ค. 15, 2009 4:14 pm

สำหรับคนใหม่ หากได้อ่าน ร้อยคนร้อยหุ้น หุ้นลงคนเชียร์น้อย ตอนนี้น่าจะเป็นเนื้อล้วนๆ น้ำน้อยๆแหละดีแล้ว โดย phobenius พฤหัสฯ. ม.ค. 08, 2009 3:22 pm

ลงทุนเพชร ช่วงนี้ ไม่ค่อยว่างเลย หลังๆเริ่มดูเพชรเป็นบ้างขึ้น เริ่มเอาเพชรที่ซื้อไว้มาเข้าคัดตัวเรือน ใครจะซื้อแหวนเพชรหรืออะไร ถ้าไปดูตามร้านค้า บอกให้เลยนะครับ อย่างต่ำก็หารสอง นั้นคือต้นทุนของร้านค้า หรือ  2.5 เพราะส่วนตัวผมก็คิดแบบนี้แหละ ฮิๆ โดย phobenius อังคาร ม.ค. 06, 2009 11:25 pm

** สิ้นสุดปี 2551 ผลประกอบการพอร์ตเป็นอย่างไรบ้างครับ ** พอร์ตลงพอๆกับตลาดเลยครับ ตลาดไปไหนผมไปนั้น เพราะช่วงปลายปีเปลี่ยนใจไม่รัก epco ดันไปรักคนอื่นซะได้ เลยโดนซะ โดย phobenius อังคาร ม.ค. 06, 2009 4:46 pm

คิดว่าปีนี้ได้รับบทเรียนอะไีรกันบ้างครับ ให้เงินทำงาน แต่ดูเหมือนปีนี้ เงินทำท่าจะอู้งาน ไม่ยอมทำงานเลย โดย phobenius ศุกร์ ธ.ค. 26, 2008 3:35 pm

อย่าขาดทุน!!!! กฏมีไว้แหก ผมคงต้องแหกกฏ เฮอะๆ ขำๆครับ โดย phobenius ศุกร์ ธ.ค. 26, 2008 9:42 am

ทองคำ รอลุ้นว่าจะแตะได้ 900 หรือไม่ แต่ว่า ปัจจัยที่เข้ามากระทบคือ เงินบาทที่เริ่มแข็งค่าขึ้นครับ ปีหน้าตรุษจีนมาเร็ว ราคาอาจจะวิ่งขึ้นรับเร็วหน่อย โดย phobenius จันทร์ ธ.ค. 15, 2008 12:32 pm

ทองคำ ตอนนีเล่นทองง่ายกว่าเล่นหุ้นเยอะเลย ส่วนตัวยังมองเดือนธันวาคมคงคาดว่าจะทำราคาเข้าใกล้ 900 เหรียญ และแนะนำเริ่มขายทำกำไร และเก็บเงินรอตอนเดือนมีนาคมครับ โดย phobenius พุธ พ.ย. 26, 2008 4:01 pm

ถามคนทำธุรกิจ ยอดจำนำทองที่ปรับตัวเพิ่มขึ้น เหมือนแสดงสัญญาณบางอย่างเกี่ยวกับสภาพคล่องของแบงค์ที่เริ่มเข้มงวดมากขึ้นครับ โดย phobenius พฤหัสฯ. พ.ย. 20, 2008 9:32 am

จิบเบียร์เลียแผล Q3 /ศุกร์28พย08/โออิชิ พหลโยธิน ยังไม่ค่อยชัวร์เลยครับ ไงเดี่ยวไปได้จะไปเลยละกัน ขอไม่จองไว้ก่อนดีกว่า โดย phobenius อาทิตย์ พ.ย. 16, 2008 3:54 pm

บทวิเคราะห์หุ้นนี่เชื่อได้มากน้อยแค่ไหนกันครับ [quote="สามัญชน"]เคยเจอในทีวีครับ ตอนนั้นหุ้นตัวหนึ่งราคาเกือบ 500 บาทจากที่เคยขึ้นไปถึง 550 บาท นักวิเคราะห์แนะนำ "ซื้อลงทุน" ผู้ชมก็จัดการ โดย phobenius ศุกร์ พ.ย. 14, 2008 11:21 am

เซียนเหล็กเชิญทางนี้ เดี๋ยวน้องทาทา จะมาปฎิวัติวงการเหล็กเมืองไทย ให้ดูเองครับ :8) ปฏิวัติแบบไหนหรอครับ แต่ดูจากส่วนเกี่ยวข้องคือ รถยนต์ทาทา รถทาทา ตั้งแต่ต้นปีถึง ตค ขายได้ 57 คันเอง โดย phobenius พฤหัสฯ. พ.ย. 13, 2008 2:35 pm

ช่วยอธิบายคำว่า "มีดปักถึงพื้น" ให้หน่อยครับ ไม่เป็นไรเพื่อนๆ ผมจะ แอ่น อก รับ ถ้ามันทะลุต่อ ก็ช่วยกันรับต่อไปนะครับ ประมาณว่า อก ผมกลวงแล้ว โดย phobenius พฤหัสฯ. พ.ย. 13, 2008 1:11 pm