Re: ล้อมคอกบจ.ปูดข่าวอินไซด์หุ้น ปัญหาอยู่ที่พวกหุ้นปั่น​ ไม่ใช่พวกหุ้นพื้นฐาน ล่าสุดยังมีการเก็งกันว่าหุ้นปั่นบางตัว จะได้เข้าSET50ด้วย โดยปรับหุ้นพื้นฐานออก​ ถ้าเป็นจริงก็คงตลกมาก และอย่าไปหวังอะไรเลย กับหน่วยกำกับดูแล นั่นแปลว่าตลทกับกตล​ มีเป้าหมายที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โดย IR_GLOW พฤหัสฯ. พ.ย. 05, 2015 8:44 am

Re: เรื่องเหล็กเหล็ก(อีกแระ)/ดร.นิเวศน์ เหมวชิรวรากร ทุกวันนี้มีหลายธนาคาร​ ที่ปล่อยเงินกู้ให้กับตัวธุรกิจ​ (project finance) และยังหันมาปล่อยเงินกู้ส่วนทุน​ (equity finance) ให้กับเจ้าของธุรกิจอีก​ แบงค์ชาติก็ไม่คุม ปล่อยให้ทำกันไปได้ยังไงก็ไม่รู้ D/Eแท้จริงคือ4-5เท่า ยิ่งพวกพลังงานทางเลือกทั้งหลายนี่ตัวดีนักเลย เป็นแบบนี้กันทั้งนั้น ลงทุนวิ่งเต้นหาซื้อใบอนุญาติ​ กล้าจ่ายไม่อั้นMWละหลายๆล้านเพราะอะไร ก็เพราะมีธนาคารพร้อมจะประเคนเงินให้​ ฟันดอกเบี้ยสูงๆ ถ้าโครงการไปรอด​เดี๋ยวช่วยวิ่งขายหุ้นกู้ให้อีกรอบ เพื่อเอารายย่อยมารับช่วงต่อ​ ช่วยเอาเข้าตลาดให้พวกแมงเม่าที่กล้าจ่ายP/Eสูงๆ สภาพที่เป็นอยู่ทุกวันนี้คือ สภาพคล่องในระบบมีสูงเกินไป บีบให้ธนาคารแข่งขันกันจนขาดวินัยในการปล่อยสินเชื่อ เจ้าของธุรกิจหาเงินได้ง่ายก็ลดธรรมาภิบาล ส่วนเจ้าหน้าที่รัฐก็ไม่กล้าเข้ามาห้าม​ เพราะกลัว​เศษฐกิจจะชะลอตัว สุดท้ายจะเป็นไงก็ได้แต่ภาวนาให้ฟองสบู่ค่อยๆแฟบลง อย่าถึงขั้นแตกเลย โดย IR_GLOW จันทร์ ก.ย. 28, 2015 10:43 pm

Re: หมดยุค"โรงไฟฟ้าชีวมวล" เจ้าของแห่ขายทิ้ง โรงไฟฟ้าชีวมวล​ ต้องเป็นเจ้าของวัตุดิบเท่านั้น ถึงจะทำแล้วได้กำไรครับ​ ​เช่นพวกโรงน้ำตาล​ หรือพวกโรงสีใหญ่​ๆ​ ถ้าต้องไปซื้อวัตุดิบมาเผานี่โอกาสเจ๊งสูงอยู่แล้ว คอยดูได้ว่ารายต่อไปที่จะเจอปัญหา​ คือพวกโรงไฟฟ้าจากขยะ​ โดย IR_GLOW พุธ ก.ย. 09, 2015 11:47 pm

Re: สรุปผลการดำเนินงาน Q2/2558 สรุปผลการดำเนินงานของบจ.และรวมของบริษัทย่อย (F45-3) บริษัท โกลว์ พลังงาน จำกัด (มหาชน) GLOW (หน่วย : พันบาท) งบการเงินรวม ไตรมาสที่ 2 งวด 6 เดือน ก่อนสอบทาน ก่อนสอบทาน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 30 มิถุนายน ปี 2558 2557 2558 2557 กำไร (ขาดทุน) สุทธิ 2,295,823 2,804,815 4,478,512 5,110,794 กำไร (ขาดทุน) สุทธิ 1.57 1.92 3.06 3.49 ต่อหุ้น (บาท) งบการเงินเฉพาะกิจการ ไตรมาสที่ 2 งวด 6 เดือน ก่อนสอบทาน ก่อนสอบทาน สิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 30 มิถุนายน ปี 2558 2557 2558 2557 กำไร (ขาดทุน) สุทธิ 795,855 1,010,715 3,559,838 1,653,898 กำไร (ขาดทุน) สุทธิ 0.54 0.69 2.43 1.13 ต่อหุ้น (บาท) หมายเหตุ โปรดดูรายละเอียดงบการเงินจากระบบบริการข้อมูลตลาดหลักทรัพย์ "ข้าพเจ้าขอรับรองว่าข้อมูลที่รายงานข้างต้นนี้ถูกต้องทุกประการ" ลงลายมือชื่อ ___________________________ ( นายณัฐพรรษ ตันบุญเอก ) ผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและนักลงทุนสัมพันธ์ ผู้มีอำนาจรายงานสารสนเทศ Normalized Net Profit ในช่วงครึ่งปีแรกปี2558 บริษัทมีผลขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยนสุทธิจำนวน 231.32 ล้านบาท และค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้รอตัดบัญชีจำนวน 62.5 ล้านบาท ส่งผลให้บริษัทมี​ Normalized Net Profit ซึ่ง​ไม่รวมถึงผลของรายการปรับปรุงตามมาตรฐานบัญชีเกี่ยวกับสัญญาเช่าการเงินเป็นจำนวน 5,073.1 ล้านบาท ลดลงร้อยละ 2.6 จากจำนวน 5,208.3 ล้านบาทในช่วงครึ่งปีแรกปี2557 ซึ่ง​ Normalized Net Profit นี้จะใช้เป็นแนวทางในการกำหนดการจ่ายเงินปันผล​ของบริษั​ทต่อไป​ โดย IR_GLOW พุธ ก.ค. 29, 2015 11:15 pm

Re: ทำไมอัตรากำไรสุทธิratch egco ถึงต่างกันครับ!!!!!! สัญญาคนละช่วงหรือเปล่าครับ ปกติสัญญาโรงไฟฟ้าจะเป็นแบบระฆังคว่ำ ไม่ใช่ในกรณีนี้ครับ​ เพราะสัญญาหลักของEGCOใกล้หมดอายุมากกว่า โดย IR_GLOW จันทร์ มิ.ย. 01, 2015 3:01 pm

Re: ทำไมอัตรากำไรสุทธิratch egco ถึงต่างกันครับ!!!!!! ทำไมอัตรากำไรสุทธิของratchถ้าเทียบกับEgco ถึงต่างกันมากครับ ratch อัตรากำไรสุทธิแค่10-12% ส่วนegcoประมาณ20-25% ทำไมต่างกันมากจังครับ ทั้งๆที่ก้อธุรกิจเหมือนกัน เป็นholdingเหมือนกัน EGCO​ส่วนใหญ่​จะ​ถือหุ้นใน​บริษัท​ที่เข้าไปลงทุนไม่ถึง50% ดังนั้นจึงบันทึกส่วนแบ่งกำไรเป็นรายได้เท่านั้น ต่างกับRATCHที่มีการลงทุนเกิน50%มากกว่า จึงต้องบันทึกทั้งรายรับและรายจ่าย ก่อนจะนำกำไรมาหักส่วน​ minority interest ออกไป ดังนั้นคงดู​ net profit margin ​อย่างเดียว​ไม่พอ ต้องดู​ ROA และ​ ROE​ ประกอบไปด้วยครับ โดย IR_GLOW จันทร์ มิ.ย. 01, 2015 1:37 am

Re: ทุกวันนี้ใช้อะไรเป็นต้นทุนของเงินทุนหรอครับ ที่GLOW เราหาต้นทุนของเงินลงทุน สำหรับการลงทุนในแต่ละประเภท โดยใช้CAPMทุกครั้งครับ ดังนั้น การลงทุนในโรงไฟฟ้าชนิดต่างกัน ที่มีลักษณะธุรกิจที่ต่างกัน หรือในประเทศที่ต่างกัน ก็จะใช้ต้นทุนของเงินลงทุนที่แตกต่างกัน โดยความต่างจะอยู่ที่ beta และ market risk premium ซึ่งอย่างหลังนี่จะแตกต่างกันมากในประเทศที่ด้อยพัฒนา ตัวอย่างเช่น ประเทศพม่าหรือลาว จะมี country risk premuim ที่สูงกว่าประเทศไทยมาก ดังนั้นเวลาลงทุนในประเทศเหล่านั้น ก็จะมีต้นทุนของเงินลงทุนที่สูงตาม ซึ่งจะทำให้ต้องได้IRRที่สูงตามไปด้วย ถึงจะคุ้มค่ากับการลงทุน ที่ต้องทำเช่นนี้เพราะบริษัทแม่ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ มีการลงทุนอยู่ทั่วโลกในหลากหลายธุรกิจ จึงต้องมีเครื่องมือเพื่อเปรียบเทียบผลตอบแทนจากการลงทุน ถ้าไม่ได้ผลตอบแทนที่สูงกว่าต้นทุนของเงินลงทุน ก็ควรส่งเงินนั้นกลับไปยังบริษัทแม่ในต่างประเทศ เพื่อนำไปลงทุนที่อื่นที่คุ้มค่ากว่าครับ โดย IR_GLOW เสาร์ พ.ค. 23, 2015 11:50 pm

Re: พลังงานทดแทนจะเข้ามาแทนที่พลังงานอื่นๆได้หรือไม่ ของสหราชอาณาจักรมีระบบ capacity market แล้ว คือ โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิม (พวกถ่านหิน ก๊าซ นิวเคลียร์) จะได้ค่า capacity เพื่อเตรียมพร้อมกรณีที่โรงไฟฟ้าทดแทนผลิตไฟฟ้าไม่ได้ ซึ่งราคาที่ประมูลออกมาคือ 19.4 ปอนด์ต่อ kW ถ้ามีโรงไฟฟ้าขนาด 1GW ก็จะได้เงินมาฟรีๆ ประมาณ 950 ล้านบาทต่อปี ถึงแม้ว่าจะไม่ต้องผลิตไฟฟ้าเลย หรือปีนึงผลิตไฟฟ้าแค่ไม่กี่วันก็ตาม (ส่วนถ้าต้องผลิตไฟฟ้าก็ได้ค่าไฟเพิ่มขึ้นอีก แต่นับวันส่วนนี้จะน้อยลงเรื่อยๆเนื่องจากมีพลังงานทดแทนเข้า) เพราะโรงไฟฟ้าทางเลือกผลิตไฟฟ้าไม่สม่ำเสมอ มีติดๆดับๆ ต้องรักษาไม่ให้โรงไฟฟ้าแบบดั้งเดิมเจ๊งไป http://www.carbonbrief.org/blog/2015/01/old-coal-and-gas-plants-won-largest-share-of-capacity-market-final-results-confirm/ แสดงว่าในต่างประเทศ โรงไฟฟ้า (พวกถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ นิวเคลียร์) โดนแทนที่ด้วยพลังงานทดแทนแล้วซินะ ถ้าเป็นแบบนี้ ในประเทศไทย โรงไฟฟ้าอย่าง GLOW ที่ผลิตไฟฟ้าด้วยก๊าซธรรมชาติก็มีอนาคตไม่สดใสในระยะยาวแน่เลย พลังงานทดแทนจะไม่สามารถเข้ามาแทนที่พลังงานหลักจากถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ หรือนิวเคลียร์ ได้อย่างสิ้นเชิงครับ เนื่องจากไม่มีเสถียรภาพเพียงพอ และด้วยเหตุผลเดียวกันนี้ เมื่อมีการพัฒนาพลังงานทดแทน จึงจำเป็นจะต้องมีการพัฒนาพลังงานหลักควบคู่กันไปด้วย เพื่อให้คงไว้ซึ่งเสถียรภาพในพลังงาน เพราะไฟฟ้าจะดับๆติดๆไม่ได้ ทุกวันนี้การพัฒนาพลังงานหลักยังมีให้เห็นโดยทั่วไปทั้งในประเทศไทยและประเทศเพื่อนบ้าน มีเห็นได้ชัดอยู่ในแผนพัฒนาพลังงานของประเทศหรือPDP เพียงแต่ระยะหลังคนจะพูดถึงพลังงานทดแทนเสียมากกว่า เพราะมีหลายบริษัทเข้ามาจับธุรกิจนี้กันมาก ดังนั้นGLOWจะไม่มีการเติบโตของธุรกิจในระยะยาวได้ ถ้าไม่สามารถพัฒนาพลังงานหลักได้ต่อเนื่องครับ เช่นการลงทุนโรงไฟฟ้าไอพีพีใหม่ โรงไฟฟ้าเอสพีพีใหม่ หรือการลงทุนในประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งทั้งหมดเป็นเรื่องที่บริษัทให้ความสำคัญและมีการสำรวจศึกษาอยู่ตลอดเวลาอยู่แล้ว แต่ทั้งนี้บริษัทก็ยังคงยึดมั่นในหลักการ ที่จะทำการลงทุนก็ต่อเมื่อได้รับผลตอบแทนคุ้มค่าต่อความเสี่ยงในการลงทุนเท่านั้น จึงเป็นเหตุให้ไม่สามารถให้เป้าหมายกำลังการผลิตในอนาคตได้ครับ โดย IR_GLOW ศุกร์ มี.ค. 20, 2015 12:03 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ดูจาก paper ของ CS เขาสมมติว่าไม่ได้ subsidy จากรัฐบาลด้วยนะครับ ผมมองว่าถ้าเมืองไทยเกิดเรื่อง grid parity ขึ้นจริงๆ ถึงแม้ว่ารัฐบาลจะไม่ subsidize ทั้งภาคครัวเรือนและภาคอุตสาหกรรมต่างๆน่าจะเริ่มหันมามองความคุ้มค่าในการลงทุนด้สนพลังงานทางเลือกมากขึ้นนะครับ ทุกท่านมองเรื่องนี้อย่างไรบ้างครับ ผมมองว่าเมื่อพูดถึงพลังงานแสงอาทิตย์​หรือพลังงานทดแทนอื่นๆก็ตาม ควรแยกวิเคราะห์​ออกเป็นสามกลุ่มด้วยกันคือ 1. ผู้ประกอบการผลิตหรือก่อสร้างพลังงานทดแทน​ เช่น​ SOLAR, DEMCO, etc. 2. ผู้​ผลิตและจำหน่ายกระแสไฟฟ้าจากพลังงานทดแทน​ เช่น​ EA, SPCG, etc. 3. ผู้​ใช้กระแสไฟฟ้าจากพลังงานทดแทน​ เช่น​ โรงงาน​ สถานประกอบการ​ หรือบ้านเรือนที่ติดตั้งพลังงานทดแทนเพื่อใช้เอง กลุ่มที่ผมยังไม่มองว่าพลังงานทดแทนเป็นMega Trendคือกลุ่มที่2 เนื่องจาก​ราคารับซื้อไฟฟ้าบนระบบfeed-in tariffปัจจุบัน​ไม่ได้ให้ผลตอบแทนที่สูง​เหมือนสมัยระบบadderเช่นก่อนแล้ว​ และการแข่งขัน​เพื่อให้ได้มาซึ่ง​กำลังการผลิตเพิ่มเติม​ก็สูงมากยิ่งขึ้นกว่าเดิมจากรายใหม่ๆที่เข้ามาในตลาด​ ยิ่งทำให้ผลตอบแทนการลงทุน​ลดลง​ตามไปอีก ส่วนกลุ่มที่3ก็ยังอยู่​ในภาวะที่ยังไม่แน่นอนว่าMega Trendจะมาถึงหรือยัง​ เพราะต้นทุนกระแสไฟฟ้าจากพลังงานทดแทน ยังห่างไกลgrid parityอยู่พอสมควร​ บนภาวะที่ทางภาครัฐบาล​ก็ยังพยายามพยุงไม่ให้ราคาจำหน่ายกระแสไฟฟ้า​ในประเทศ​สูงขึ้นอย่างรวดเร็วมากนัก​ ทำให้ผู้ที่จะใช้พลังงานทดแทน​ในเวลานี้ ยังเป็นเพียงพวกที่ทำเพื่อสิ่งแวดล้อม​ มากกว่าพวกที่ทำเพื่อลดต้นทุนหรือค่าใช้จ่าย​ ซึ่งคล้ายกับสภาวะ​รถยนต์​hybridทุกวันนี้​ ที่จุดขายอยู่​ที่การรักษา​สิ่งแวดล้อมมากกว่าความคุ้มค่า​ กลุ่มที่1คือกลุ่มที่อาจเป็นMega Trendมากที่สุด​ ถ้าการแข่งขัน​ไม่สูงมากนัก​ เพราะถ้ามีมากเกินไป​ ก็อาจเจ๊งกันระนาวแบบที่เป็นมาแล้วในประเทศ​จีนก็เป็นได้​ จากเคยมีโรงงานผลิตแผงโซล่ากว่าเป็นร้อยแห่ง​ ต้องปิดตัวลงจะเหลือเพียงไม่กี่เจ้าที่สายป่านยาวพอ โดย IR_GLOW พฤหัสฯ. ต.ค. 02, 2014 5:05 pm

Re: ช่วยวิเคราะห์หน่อยครับglow ratch egco ข้อมูลเกี่ยวกับGLOW สามารถสอบถามได้ในห้องGLOWนะครับ โดย IR_GLOW พุธ ต.ค. 30, 2013 10:32 pm

Re: ถามประสบการณ์ข้อมูลที่ IRให้เชื่อถือได้มากแค่ไหนครับ IRมีหน้าที่ในการให้ข้อมูลที่ถูกต้องและชัดเจนแต่นักลงทุนและผู้ถือหุ้นทุกคนอย่างเท่าเทียมกันครับ และเราไม่มีสิทธิที่จะแนะนำหรือชี้นำนักลงทุนในการตัดสินใจที่จะซื้อหรือขายหุ้นครับ โดย IR_GLOW พุธ ต.ค. 30, 2013 10:26 pm