ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig ศุกร์ เม.ย. 13, 2007 8:42 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig พฤหัสฯ. เม.ย. 12, 2007 9:42 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig เสาร์ มี.ค. 24, 2007 8:46 am

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig ศุกร์ มี.ค. 23, 2007 10:05 pm

มีบริษัทไหน ขายอาหารเสริมบ้างครับ nutrilite เป็นบริษัทของอเมริกาครับ ก่อตั้งมา 70กว่าปีแล้ว แต่ขายผ่านตลาดเครือข่ายของแอมเวย์ พอดีผมก็เป็นสมาชิกอยู่ อาหารเสริมของเค้าดีที่สุดแล้วครับ ผมชงให้พ่อกับแม่กินประจำครับ โดย kevinbig จันทร์ มี.ค. 19, 2007 10:37 pm

ข่าวTV3 เจบิค ลังเลให้กู้สร้างรถไฟฟ้า รอรัฐบาลมาจากเลือกตั้ง เข็ดเลยกับรัฐบาลคุณธรรม จริยธรรม ดีอย่างเดียวทำอะไรไม่เป็นเลย ดีแต่สร้างปัญหา ผลานงบ โดย kevinbig พุธ มี.ค. 14, 2007 8:19 pm

ข้อมูลคดีไอทีวีตั้งแต่ปี 42 -49 แล้วจะรู้ความจริง มีลิ้งค์ข้อมูลดีๆ ให้สำหรับผู้ที่สนใจติดตามต่อครับ เอามาจากพันทิพย์ ในสินทรกับราขดำเนิน ผมว่าที่นี้เค้าตอบกันมีเหตุผลดี มีข้อมูลเชิงลึก มีหลักฐานให้ดูด้วย แล้วก็ความคิดเห็นหลากหลาย กรณีศึกษา ปัญหา ITV. ที่หลายคนยังไม่รู้ความจริง http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5210901/P5210901.html ค่าปรับไอทีวี ๑๐๐ ล้าน คุณว่าสมควรคิดต่อวัน หรือต่อปี http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5206150/P5206150.html อย่าฟังแต่ สปน. ฟัง ITV บ้างครับ รับรู้อีกด้านนึงบ้าง http://www.pantip.com/cafe/sinthorn/topic/I5208578/I5208578.html ITV ตลบหลัง?? "ทิพาวดี"เครียด!! http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5210576/P5210576.html ส่วนเรื่อง ไอทีวีสุดแสบ! หักหลัง สปน. ทิพาวดีกุมขมับเตรียมยื่นฟ้อง ผมคิดว่า สปน. ควรมีการเตรียมการอะไรไว้บ้างนะครับ ก็ไปเลิกสัญญากับเค้าเอง แล้วจะเอาอะไรกับเค้าอีก ทรัพย์สินในการดำเนินงานก็โอนให้แล้ว จะให้จ่ายค่าดำเนินงานให้อีกหรอ อย่างนี้มันคิดเห็นแก่ได้นี่หน่า เจอคนแบบนี้ใครจะทำธุรกิจด้วยครับ โดย kevinbig เสาร์ มี.ค. 10, 2007 11:14 pm

ข้อมูลคดีไอทีวีตั้งแต่ปี 42 -49 แล้วจะรู้ความจริง ไม่มีช่องไหนเสรีหรอกครับ คงอีกหลายสิบปี อยากได้ทีวีเสรี แต่เก็บค่าสัมปทานปีละพันล้าน แทนที่จะจ่ายเงินอุดหนุน ไม่ก็เก็บจากคนดูก็ได้ ผ่านมาถึงตอนนี้แล้วก็คงต้องเริ่มกันใหม่ แต่นี้ไม่ใช่ปัญหาหลักของประเทศตอนนี้ เอาปัญหาใหญ่ก่อน โดย kevinbig เสาร์ มี.ค. 10, 2007 4:02 pm

ข้อมูลคดีไอทีวีตั้งแต่ปี 42 -49 แล้วจะรู้ความจริง ใครเค้าจะออกหน้าทีวีได้เหมือน สปน. ทุกวันละครับ จริงๆ แล้วก่อนหน้าที่ สปน. จะยึดก็เห็นผู้บริหารออกมาปกป้องแล้วนะ สู้จนถึงศาลปกครองสูงสุด คุยต่อลองกับ สปน. แต่ สปน. ก็ทำเป็นเงียบ ทำเป็นทำอะไรไม่ถูกตัดสินใจไม่ได้ ที่จริงแล้วคงมีแผน แล้วก็ยึดเงียบๆ เลย ผู้บริหารเค้าขอให้ศาลปกครองคุ้มครอง ศาลก็ไม่รับ แต่พอมีกระแสสังคม พนักงานไปขอให้คุ้มครองกับรับคุ้มครอง ค่าปรับก็ยังเป็นข้อพิพาทอยู่เลยครับ ถ้าคดีพลิกขึ้นมาไม่รู้ สปน. จะว่าอย่างไร ผู้บริหารไม่สามารถออกมาโต้หน้าทีวีได้ทุกวันหรอกครับ เรายังไม่รู้เบื้องหน้าเบื้องหลังอย่าไปว่าเค้าเลย นี่เค้าก็รับผิดชอบโดยการลาออกไปหมดแล้ว แต่ผมคิดว่าน่าจะใจแข็งอยู่สู้ต่อนะ ไหนๆ ก็มาถึงขนาดนี้แล้ว จริงๆ แล้วผมคิดว่านี่เป็นเรื่องทางการเมือง ซึ่งรัฐบาลต้องการลบภาพต่างๆ ของทักษิณออกไป ตอนนี้ก็เล่นเรื่องดาวเทียวอยู่ ต่อไปไม่รู้ AIS จะโดนต่อรึเปล่า ทั้งที่ทักษิณก็ไม่ได้เป็นเจ้าของแล้วแท้ๆ คนที่เกี่ยวข้องก็มีแต่ประชาชน ผู้ถือหุ้น พนักงาน นี่เป็นการทำเพื่อประชาชนจริงๆ หรือ หรือทำเพื่อรัฐบาล โดย kevinbig เสาร์ มี.ค. 10, 2007 11:53 am

ไอซีทีจ้องยึดไอพีสตาร์ (งานนี้จะเอาฟรีให้ได้) เทมาเซกรีบขายตัดปัญหาก่อนเลยนะครับ สงสัยจะกลัวถูกยึดจริงๆ แต่ขายในสถานะการณ์แบบนี้คงโดนกดราคาน่าดูครับ โดย kevinbig พฤหัสฯ. มี.ค. 08, 2007 10:54 pm

ปิดไม่ปิด ผมก็ไม่รู้ลึกขนาดนั้นนะครับว่าสร้างในที่จอดรถรึเปล่า ไอทีวีเช่าเอา แต่ก่อนอาจจะเป็นห้องสำนักงานในอาคารที่ถูกต้องอยู่แล้ว หรือสร้างใหม่จากที่จอดรถมาเป็นสำนักงานเพื่อรองรับไอทีวีก็ไม่ทราบ แต่คนที่ไปขุดเรื่องนี้มาได้มันสุดยอดจริงๆ ครับ คิดได้ไง ไม่ได้หมายถึงคุณเพื่อนนะครับ  หมายถึงคนที่ไปเอาข่าวนี้มา โดย kevinbig พฤหัสฯ. มี.ค. 08, 2007 12:45 am

สปน. ถอยหนึ่งก้าว ยอมให้ออกอากาศต่อเนื่อง ในความคิดของผมมีหลายเรื่องมากที่ขัดใจ เพราะดูเหมือนว่ารัฐบาลจะพยายามกำจัดทุกอย่างที่ดูเหมือนจะเคยเป็นของทักษิณ แม้แต่ทำได้แค่เปลี่ยนชื่อเราก็จะทำ ไม่ว่าจะเป็น โครงการหนึ่งตำบลหนึ่งผลิตภัณฑื โครงการสามสิบบาทรักษาทุกโรค โครงการบ้านเอื้ออาทร รัฐบาลพยายามหาข้อกฏหมายซึ่งบ้างเรื่องไม่มีก็ตั้งกันเอาใหม่ดื้อๆ เลย เพื่อเล่นงานธุรกิจที่เคยเป็นของทักษิณ ใช้ข้อกฎหมายเล่นงาน โดยไม่ได้คำนึงเลยว่ากฎหมายเดียวกันนี้มันกระทบไปหมดเป็นลูกโซ่ จริงๆ แล้วนักธุรกิจรู้ว่าเล่นงานใครอยู่ แต่บางครั้งเค้าก็กลัวเหมือนกัน วันดีคืนดีมาเล่นเราก็ซวยซิ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของนอมินี่ เรื่องค่าสัมปทานโทรศัพท์มือถือที่ต้องปรับให้เท่าเทียมกัน ไม่งั้นไม่ยุติธรรม ส่วนค่าสัมปทานไอทีวีต้องพันล้าน เอามันให้ตาย ปรับมันให้ได้ จ่ายไม่ได้ก็จะปิด(ใส่อารมร์นิดนึง ผมบรรยายตามความรู้สึกรึกัน คนอ่านก็ใช้วิจารณ์ญาณกันนะครับ) ผมเป็นคนนึงที่ชื่นชมทักษิณในเรื่องการบริหารประเทศให้ผ่านมาได้ถึงจุดนี้ แต่ก็ไม่ชอบทักษิณในหลายเรื่อง ไม่ชอบคนเก่งที่โกง แต่หายากจริงๆ ครับ ทั้งเก่งทั้งดี เราควรมีคนเก่ง และมีระบบที่ดีในการตรวจสอบการโกง เข้าเรื่องครับ ที่ติดใจมากคือ รัฐบาลนี้ทำอะไร ทักษิณมันไม่ได้อยู่นี่แล้ว ที่ทำไปมันกระทบใครบ้าง ประชาชน พนักงานไอทีวี รัฐเองก็กระทบเสียรายได้ ตอนนี้เสียความเชื่อมั่นศรัทาด้วย กับการทำเพื่อล้างระบบทักษิณให้สิ้นสาก หรือ่ว่าคุณกำลังกลัวอะไรอยู่ รัฐบาลพอเพียง แต่ประชาชนจะอดตายกันแล้ว ขาดความเชื่อมั่น คนในประเทศไม่กล้าขยายการลงทุน คนต่างประเทศไม่กล้าลงทุนเพิ่ม ไม่เกิดการเติบโต ไม่เกิดการจ้างงาน ประชาชนไม่กล้าบิรโภค ผลพวงมันเป็นลูกโซ่ไป อยากให้รัฐบาลคิดอะไรให้รอบครอบกว่านี้ก่อนทำ และตอนนี้สิ่งที่รัฐบาลควรทำมีหลายเรื่องมากๆๆๆๆ โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 11:52 pm

ปิดไม่ปิด ผมตอบคุณเพื่อนข้อ 1 นะครับ สถานที่ตั้งของสถานีหลักอยู่ที่ตึกชิน 3 ครับ เช่าจาก sc เอา แล้วก็มีสถานีย่อยตามจังหวัดต่างๆ ทุกภาค อันนี้ไม่รู่ซื้อหรือเช่า แต่คิดว่าคงเช่า เพราะคงไม่มีเงินซื้อ ขาดทุนตลอด ขาดทุนสะสมอยู่สามพันกว่าล้าน คิดว่างั้น ส่วนที่ไอทีวีซื้อก็คงเป็นพวกอุปกรณ์จำเป็นจริงๆ โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 11:22 pm

ข้อมูลคดีไอทีวีตั้งแต่ปี 42 -49 แล้วจะรู้ความจริง แล้วทำไม สปน. ส่งให้ศาลได้ครับ โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 11:00 pm

ข้อมูลคดีไอทีวีตั้งแต่ปี 42 -49 แล้วจะรู้ความจริง 2. เป็นความผิดของไอทีวีหรือ ที่ สปน. ไม่ได้เอาเข้า ครม. เมื่อก่อนผมก็เข้าใจว่าITVไม่น่าผิด น่าจะฟ้องร้องสปน.ได้ ที่ยอมรับคำตัดสินของอนุญาโตฯ แต่ผมมาเจอในตอนหลังว่า สปน.ไม่เคยยอมรับคำตัดสินนั้น(ไม่ทราบเหตุผล)โดยเห็นได้ว่า สปน.ยื่นคัดค้านสู่ศาลปกครอง.... แสดงว่าคำตัดสินของอนุญาโตไม่มีผลครับ ตามความเข้าใจของผม ITV จึงถือว่ามีความผิด เพราะคำตัดสินยังไม่ถือว่าถึงที่สุด คำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการมีผลครับ เพราะตามสัญญาระบุไว้ว่าให้ถือคำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการเป็นที่สิ้นสุดแล้วมีผลพูกพันธ์ทั้งสองฝ่าย  อยากจะอธิบายอีกอย่างครับ การคิดค่าปรับเรื่องผังรายการ สปน. คิดตั้งแต่ปี 47 -49 ซึ่ง ในปี 47 ที่ไอทีวีปรับผังรายการนั้นปรับตามที่คณะอนุญาโตตุลาการอนุญาติตามคำตัดสิน และระหว่างมีคดีอยู่ที่ศาลปกครองกลาง และศาลปกครองสูงสุด ไอทีวีก็ยังไม่ปรับผังรายการคืน ก็ทำตามกฎหมายครับ ตามมาตรา 70 วรรคท้าย ของ พรบ. จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า ในกรณีที่เป็นคำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นให้รอการปฏิบัติตามคำบังคับไว้จนกว่าจะพ้นระยะเวลาการอุธรณ์ หรือในกรณีที่มีการอุทรณ์ให้รอการบังคับคดีไว้จนกว่าคดีจะถึงที่สุด พอหลังจากแพ้คดีที่ศาลปกครองสูงสุด ไอทีวีก็ปรับผังตามกลับมาตามเดิมคือ 70 : 30 ไพร์ทามต้องมีแต่ข่าวและสาระ จากเดิมที่เป็น 65 : 35 ไพร์ทามมีบันเทิงได้ 4. ยุติธรรมแล้วหรือกับทีวีข่าว ทึ่จ่ายค่าสัมปทานพันล้าน แต่ช่องอื่นจ่ายกันร้อยสองร้อยล้าน ผมก็ว่าไม่ยุติธรรมครับ แต่เท่าที่ทราบ ตอนประมูลITVเค้าเป็นฝ่ายเสนอค่าสัมปทานเองให้สูงๆเพื่อหวังจะชนะผู้อื่น(อาจจะมีความคิดประเภท ชนะให้ได้ก่อนแล้วมาแก้ทีหลัง แบบที่นิยมทำกันในอดีต...วงการสุราก็ร่ำรวยกันมาเยอะด้วยวิธีแบบนี้ จนเป็นเศรษฐีอันดับ1ของประเทศ)  อันนี้เกิดจากเจ้าของแรกๆ ที่ประมูลครับ ซึ่งประมูลไว้สูงมาก ทำให้ไม่สามารถทำธุรกิจได้ ผมคิดว่าการแก้ปัญหาอันนี้เป็นไปได้สองทางครับ คือปล่อยให้มันล้มไป แล้วประมูลใหม่ หรือไม่ก็ มาตกลงกันใหม่ให้พออยู่กันได้ ซึ่ง สปน. เลือกทางที่สอง และไอทีวีก็ให้ผลตอบแทนสูงที่สุดในบันดาทีวีทุกช่องครับ ซึ่งอันนี้ก็ต้องไปคิดกันเอาเองว่ามันยุติธรรมกับภาครัฐเพียงพอรึเปล่า  ต่อไปกลัวก็แต่จะมีค่าโง่ไอทีวีครับ ไม่รู้ว่าผู้บริหารถอดใจรึยังเห็นลาออกกันไปเกือบหมดแล้วหน้าเก่าๆ แต่จริงๆ แล้วที่ผ่านมาผู้บริหารเค้าก็ทำหน้าที่ในการปกป้องบริษัทดีแล้วนะครับ เพียงแต่มีน้อยคนที่จะเห็นครับ เพราะเค้าไม่ค่อยได้ออกสื่อเท่าไหร่ เพียงแต่การต่อสู้ของเค้าในครั้งนี้ไม่อาจจะต้านทางอำนาจการเมืองได้ โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 10:55 pm

สปน. ถอยหนึ่งก้าว ยอมให้ออกอากาศต่อเนื่อง ถ้านายกจริงใจที่จะทำ และพยายามหาทางออกที่ดีผมว่าตอนนี้นายกเป็นวีรบุรุษของหลายๆ คนไปแล้ว แต่ตอนนี้ก็กลายเป็นตัวตลกไปแล้ว ปัญหาไอทีวีไม่ใช่พึ่งเริ่มสองสามวัน มีมาเป็นเดือนๆ กลับไม่มีการเตรียม ไม่กล้าตัดสินใจ ต้องถามคนโน้นคนนี้ รอฟังคนโน้นคนนี้ ทั้ง สปน. ทั้งนายกเลย พูดกลับไปกลับมา แต่ละวันพูดไม่ตรงกันเลย วันนึงทำอย่างอีกวันนึงทำอย่าง ** ทิศทางประเทศไทยในอนาคตจะเป็นอย่างไร อนาคตจะตกอยู่กับรัฐบาลเผด็จการนี้หรือ ** โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 8:05 pm

ข้อมูลคดีไอทีวีตั้งแต่ปี 42 -49 แล้วจะรู้ความจริง นายกเอาข้อกฏหมายมาอ้างในการปิดไอทีวี ว่าต้องให้ถูกต้องตามกฏหมาย แต่ทำไมทีเรื่องค่าปรับแสนล้าน ไม่เห็นทำให้มันถูกต้องก่อนละ เอาให้มันแน่ชัดไปก่อนว่าปรับจริงไม่จริง แล้วปรับเท่าไหร่ ต่อไปถ้ามีค่าโง่ไอทีวี อยากรู้ใครจะมารับผิดชอบในการกระทำนี้ นายกเป็นแค่หุ่นหรือไง คนโน้นสั่งทีคนนี้สั่งที พูดจาไม่น่าเชื่อถือแล้ว จะนำประเทศได้ไง โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 5:26 pm

นิทานหลอกเด็กเกี่ยวกับ TRUE และ Hidden Agenda ของ SHIN ช่อง7 ก็ต่ออายุสัมปทานโดนไม่เข้า ครม. ครับ ผมว่ามีอีกมากนะ เพียงแต่ครั้งนี้เป็นการทำสองมาตราฐาน ใช้อำนาจทางการเมืองกันเกินไป คนที่เสียหายตอนนี้ก้ไม่ได้ทักษิณซะหน่อย สิงคโปร์เค้าก็ยอมแล้ว ใครจะเอาก็เอาไป คนที่เสียหายมีแต่คนในประเทศ แล้วก็รัฐบาล ทำเพื่ออะไรกัน ปัญหาเยอะแยะควรทำไม่ทำ โดย kevinbig พุธ มี.ค. 07, 2007 1:36 pm

ตกลง ทีวีของไอ ... ได้ยินคุณสรยุทธเล่าในเรื่องเล่าเช้านี้ว่าไอทีวีระบุว่า...รัฐอนุญาตให้ทีวีช่องอื่น เช่น ช่องสิบเอ็ด และยูบีซี ที่เกิดทีหลังไอทีวีมีโฆษณาได้ เป็นการผิดสัญญาสัมปทานที่ทำไว้กับไอทีวี...จนเป็นข้อพิพาทที่นำไปสู่การตัดสินลดค่าสัมปทานและปรับผังรายการของไอทีวีโดยอนุญาโตตุลาการ...เป็นเรื่องจริงไหมครับ? แล้วคำกล่าวอ้างดังกล่าวถ้าจริงมีนัยสำคัญไหมครับ? เป็นอย่างนั้นจริงๆ ครับ แต่หลังจากศาลปกครองสูงสุดตัดสิน ไอทีวีก็ไม่ได้รับการคุ้มครองเรื่องนี้ เพราะว่า สปน. ในสมัยชวน 2 ไม่ได้เอาเข้า ครม. ไอทีวีจึงต้องกลับไปใช้สัปทานเดิม แต่ข้องสังเกตคือ ผมไม่เห็นว่าจะมีสัญญาสัมปทานไหนเข้า ครม. ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง หรือเอาเข้ามันก็น่าจะเป็นหน้าที่ของใครละ กรณีนี้ไอทีวีเป็นฝ่ายผิดหรือ ยังมีสัญญาสัมปทานอีกมากมายที่ไม่ได้เอาเข้า ครม. นี้เป็นการเลือกปฏิบัติหรือเปล่าครับ แล้ว สปน. ก็ยังใช้วิธีน่าเกลียดมากที่มาบีบยึดไอทีวี จากเรื่องค่าปรับ ที่ไอทีวีทำผิดเรื่องปรับผังรายการจริงๆ รึเปล่าก็ไม่รู้ เพราะไอทีวีก็ปรับผังตามที่ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสิน แล้วก็แจ้ง สปน.แล้ว แต่อยู่ๆ ปล่อยให้เลยมาเกือบปี บอกปรับผังผิดสัญญา พร้อมเรียกค่าเสียหายเป็นหมื่นล้าน ปรับเท่าไหร่ก็คิดเอาเอง ทั้งที่ยังมีความขัดแย้งกันอยู่ต้องให้ศาลอนุญาโตตุลาการตัดสิน ถ้าแค่ค่าสัมปทานค้างจ่าย ไอทีวีสามารถกู้เงินมาจ่ายได้ แต่ว่ามีหนี้แสนล้านติดหลัง ใครละจะให้กู้ รัฐใช้อำนาจเกินไปจริงๆ คงกะจะล้างอะไรที่เคยเป้นของทักษิณให้หมด ทั้งที่ทักษิณก็ไม่ได้เกี่ยงอะไรแล้ว ล้างให้ได้แม้แต่ชื่อโครงการต่างๆ ก็เปลี่ยน ทั้งที่เนื้อในก็เหมือนเดิม โดย kevinbig อังคาร มี.ค. 06, 2007 6:24 pm

ตกลง ทีวีของไอ ... จริงๆ แล้วจะทำแบบ win win ก็ได้ครับ แต่นี่รัฐบาลเค้าจะทำเพื่อประชาชน  จริง จริ๊งงงงง นะ ไม่ได้โม้ ทำตามกฎหมายไม่ได้รังแก ไม่ได้เลือกปฏิบัติ จะทำให้สื่อเป็นกลาง เพื่อผลประโยชน์ของชาติจริง จริ๊งงงงง ไม่ได้โม้ โดย kevinbig จันทร์ มี.ค. 05, 2007 1:17 pm

แจก EPS16YEAR (งบดุล ย้อน 19 ปี,ราคา,Ratio,แบบเครดิตภาษี) ขอด้วยครับพี่ครรชิต  ขอบคุณอย่างมหาศาลครับ [email protected] โดย kevinbig เสาร์ มี.ค. 03, 2007 11:53 pm

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... ถ้าพนักงานไอทีวีได้ค่าชดเชยแล้วได้รับการจ้างงานกลับ ก็คงเหมือนกันได้โบนัสอีกรอบ แต่ว่าคงแรกกับอนาคตที่ไม่แน่นอน โดย kevinbig พฤหัสฯ. มี.ค. 01, 2007 11:34 am

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... [quote="Ryuga"]ฟังคุณสนธิในยามเฝ้าแผ่นดินวันสุดท้าย เห็นพูดถึงเงินเดือนพนักงาน iTV เลยไปคุ้ยข้อมูลเก่าๆ มาดู เงินเดือนเฉลี่ย ITV ให้ 34,000 โดย kevinbig พฤหัสฯ. มี.ค. 01, 2007 12:53 am

Thai Beverage ประกาศผลประกอบการ - เชิญมาแขวะกัน Thai Beverage อาจโดนเล่นก็ได้นะครับ ยิ่งไประดมทุนที่สิงค์โปรด้วย โดย kevinbig พุธ ก.พ. 28, 2007 10:23 am

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... สงสัยเรื่องคงใกล้จะจบแล้วครับ บริษัทที่ทำรายได้ให้รัฐปีละพันล้านจากค่าสัมปทาน กลายเป็นรัฐต้องมาจ่ายเงินเลี้ยงสถานีโทรทัศน์อีกปีละพันกว่าล้าน สุดท้ายก็กลายเป็นทีวีของรัฐ ตอนนี้เรามีช่อง 11 สองช่องแล้ว นี่หรือรัฐบาลที่จะเข้ามาแก้ไขปัญหาความขัดแย้งโดยใช้สันติวิธี ไม่รู้รัฐบาลทหารหรือโจร คงจะสร้างไม่เป็นยึดเป็นอย่างเดียว ถ้าวันนึงไอทีวีมีภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นแล้วการดำเนินงานยังแย่อีก ก็ภาษีประชาชนอีกแหละที่ไปเลี้ยงคนของรัฐที่เส้นกันมาบริหาร นี้คงเป็นคดีตัวอย่างในประวัติศาสตร์โลกเลย หาความยุติธรรมได้ยาก สปน.อยากคิดค่าปรับเท่าไหร่ก็ตามใจฉัน ทั้งที่คู่กรณีบอกว่าขัดแย้ง แล้วก็ยังไม่ได้มีการตัดสิน แต่สุดท้าย อำนาจรัฐจริงๆ เห็นได้ชัดว่ารัฐตั้งธงยึดไว้แต่แรกแล้ว นี่หรือทำเพื่อประชาชน โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 27, 2007 10:09 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig อาทิตย์ ก.พ. 25, 2007 1:00 pm

หุ้นpeไม่ถึง3เท่า งะ สงสัยเราจะได้เห็นคนทำทีวีแล้วเจ้งก็คราวนี้ น่าสงสาร โดนรังแกตลอดเลย โดย kevinbig พฤหัสฯ. ก.พ. 22, 2007 9:22 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig พุธ ก.พ. 21, 2007 12:41 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 10:25 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย อ้าว...แสดงว่าข่าวนี้ก็มั่ว... :lol: โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 9:27 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย ผมว่เดี่ยวเรื่องนี้ก็จะเงียบๆ ไป เหมือน AOT ต่อไปก็ค่อยสร้างกระแสใหม่ขึ้นมาอีก โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 9:16 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย รมว.ICT คาดว่า จะใช้ เงินราว 1หมื่นล้านบาทในการซื้อ sattel หรือมนราคาหุ้นละ 5-7 บาท แล้วอันนี้ใครโพสอีกหละ ว่ากันไปเรื่อยๆ หลักฐานก็ไม่มี ซื้อซักแสนล้านดีเป่า เค้าก็เอามาจากข่าวที่ออกไม่ใช่หรือครับ ผมว่าคนวงไหนคงได้ไปเยอะ มันก่อนหน้านี้มันก็ลงมาเยอะมาก 5บาทกว่าเอง นี่ขึ้นมาก็50กว่า%แล้ว ก็แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันปกติ จะว่ากระทู้ปั่นหุ้นก็ไม่ถูกนะครับ ลงทุนแบบ vi ไม่เล่นหุ้นปั่น ไม่ซื้อๆ ขายๆ อยู่แล้ว ก็มุขเดิมอะครับ สร้างกระแสนู้นนี้ ทำให้หุ้นตก แล้วให้มันขึ้นค่อยขาย โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 9:11 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย ผมไม่เข้าใจว่าเค้าทำไมคิดราคานี้มา มาทำเทนเดอร์ราคา 5-7บาท ใครเคาจะขายเนี่ย ทุนsattel ส่วนมากอยู่ 10 บาทup ทั้งนั้น ผมก็คิดอย่างนั้น เพิ่มทุนครั้งก่อนยังสิบกว่าบาทต่อหุ้นเลยครับ ที่มันลงมาราคานี้ก็เพราะการเมืองนั้นแหละ ดูหุ้นในกลุ่มสื่อสารแต่ละตัวราคามากกว่าบุ๊คตั้งหลายเท่าครับ โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 5:46 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย [quote="Jeng"] Jeng wrote: Code: สรุปราคานี้ผมว่าถูกอะ... โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 11:15 am

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย แล้วตกลงถ้ากุหลาบแก้วเป็นนอมินี่แล้วรัฐสามารถยึด sattel ได้หรอ ก็ sattel มีชินถือหุ้นอยู่ 41% มันหมายความว่า ถ้าสมมติกุหลาบแล้วเป็นนอมินี่ถือหุ้นชินเกือบ100% เลย ก็เท่ากับว่าถือ sattel 41% อย่างนี้มันก็ไม่เกินเกณฑ์นะ แล้วจะไปยึดเค้าได้หรอ หรือกุหลาบแก้วเป็นนอมินี่จริงจะยึดชินทั้งบริษัทเลย ผมยังไม่เห็นเรื่องไหนที่รัฐบาลนี้ทำเป็นชิ้นเป็นอันเลย เล่นแมวไล่จับหนูจนข้าวของในบ้านตกแตกหมดแล้ว นโยบายต่างๆ ที่พยายามออกมาก็สร้างสรรค์เหลือเกิน ถ้าคิดถึงประชาชนจริงๆ ก็น่าจะให้ประชาชนมีงาน มีเงิน มีศรษฐกจที่ดี พร้อมกับคุณภาพชีวิตที่ดี โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 20, 2007 11:07 am

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig จันทร์ ก.พ. 19, 2007 10:41 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย สรุปราคานี้ผมว่าถูกอะ... ถูกเพราะอะไรลุง ผมก็ว่าราคาถูกนะครับ เป็นหุ้น Asset play, Growth stock อนาคตมันจะโต มีมูลค่าที่ซ่อนอยู่ในบิรษัทนี้มากมายครับ น่าค้นหา โดย kevinbig จันทร์ ก.พ. 19, 2007 10:28 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย งานเร่งด่วนที่ควรทำกลับไม่ทำ ที่เรื่องอย่างงี้ละจะเอาให้ได้ ยึดคืนแล้วประเทศจะมั่นคงหรอ ผมว่าเพราะรัฐบาลชุดนี้แหละที่จะทำให้ประเทศไทยอ่อนแอ เวลาจะพิสจน์เอง โดย kevinbig จันทร์ ก.พ. 19, 2007 11:17 am

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย ตอนนี้ราคาลงมาอีกแล้วครับ แถมมีข่าวอีกว่ารัฐจะซื้อคืนดาวเทียม ไม่รู้เป็นข่าวดีหรือร้ายดีครับ เพราะไม่รู้จะซื้อทีราคาเท่าไหร่ จะซื้อจริงรึเปล่า ที่สำคัญมีเงินซื้อรึเปล่า ซื้อแล้วจะคุ้มไหม โดย kevinbig เสาร์ ก.พ. 17, 2007 11:08 pm

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... ส่วนตัวผมไม่เห็นว่ารัฐจะได้ประโยชน์ตรงไหนกับการไปยึดไอทีวีแล้วเปิดสัมปะทานใหม่ เพราะถ้าภายใต้เงื่อนไงแบบนี้ไม่มีใครมาจ่ายแพงเท่าไอทีวีหรอก มันแข่งขันไม่ได้ แล้วตอนแรกคนที่ทำผิดสัญญาก่อนก็คือ สปน. หรือรัฐจะยึดไว้ทำเองยิ่งแล้วใหญ่ กลัวจะเอาภาษีเราไปโปะมากกว่าแล้วกินกันข้างใน ดูรัฐวิสาหกิจที่ขายหุ้นให้ประชาชนซิ มีบริษัทไหนที่ราคาขึ้นไปดีบ้าง ยกเว้น ptt ที่รู้ๆ กันอยู่ว่านักการเมืองถือซะเยอะ นอกนั้นก็ไปไม่ถึงไหน เพราะกินกันเองข้างใน แล้วคุณจะให้ไอทีวีไปเป็นเหยื่ออีกทำไม ถ้ายุติสงครามนี้ได้จะได้ประโยชน์ทั้ง 4 ฝ่าย ทั้งรัฐ ประชาชน ผู้ถือหุ้น และพนักงาน ผมเองชื่นชมไอทีวีนะ เป็นทีวีที่ทำเพื่อประชาชนที่สุดแล้ว ดูช่องอื่นซิ หนังเพียบ รายการบันเทิงเพียบ แต่จ่ายค่าสัมปทานกันแค่ร้อยกว่าล้าน แต่นี่ไอทีวีกลับไปจ่ายสัมปทานเดิมปีละพันล้าน ยังจะเอาอะไรอีก เพราะแค่นี้มันก็ขาดทุนปีละ 5-6 ร้อยล้านอยู่แล้ว สปน. จะเอาไปก็มีแต่ซากศพ รัฐก็สูญรายได้ โดย kevinbig อังคาร ก.พ. 06, 2007 9:15 pm

ถ้าไม่สนใจปัจจัยการเมือง SATTEL น่าสนหรือเปล่าครับเนี่ย ช่วงนี้ขึ้นแรงนะครับดาวเทียม อยากรู้งบไตรมาสสุดท้ายจริงๆ โดย kevinbig จันทร์ ก.พ. 05, 2007 8:20 pm

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... ผมรู้มาว่าไอทีวี ก็จ่ายค่าสัมปทานให้รัฐมากกว่าช่องอื่นทุกๆ ช่องนิครับ แถมยังเสียเปรียบเรื่องผังรายการอีก ถ้ารัฐยึดไปทำเองผมว่าจะมีแต่ต้องเอาภาษีเราไปใส่ หรือถ้าประมูลใหม่ ก็คงไม่มีใครโง่ให้เงื่อนเท่าไอทีวีหรอกครับ เพราะมันแข่งขันลำบาก ต้นทุนค่าสัมปทานก็ต่างกันเยอะแล้ว โดย kevinbig พฤหัสฯ. ก.พ. 01, 2007 7:04 pm

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... หม่อมถุ๋ยเป็นคนยังไงดูที่ปากกับการกระทำก็รู้ครับ รับผิดชอบน่าดูเลย สงสัยจะเป็นฟรีทีวีรายแรกในประเทศไทยที่ต้องเจ้ง การทำธุรกิจมีความเสี่ยงสูงจริงๆ โดยเฉพาะถ้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองมากๆ ความยุติธรรมไม่ค่อยจะมีเลย เป็นแบบทีใครทีมัน โดย kevinbig พุธ ม.ค. 31, 2007 5:34 pm

คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน.... ผมว่าอะไรที่เป็นของรัฐมันจะไม่ค่อยพัฒนา เพราะคนในกินกันเอง เจ้งก็ไม่ใช่ของตัวเอง เพราะเป็นของรัฐ ส่วนพนักงานก็ซวยๆ ไป ใครเก่งช่องอื่นก็ดึงตัวไป ดูอย่างช่อง 11 ก็พอ โดย kevinbig พุธ ม.ค. 31, 2007 12:12 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig พฤหัสฯ. ม.ค. 18, 2007 8:23 am

ทำไมCP7-11 จึงยังดันทุรัง ทำ Lotus ที่จีน ช่วยกันวิเคราะห์ เซเว่นทำกำไรได้มาก็จริง แต่ว่าต้องไปขาดทุนกับโลตัส ทำให้ส่วนของผู้ถือหุ้นไม่โตซักที ลดลงอีกตั้งหาก ผมว่าราคาเหมาะสมน่าจะถูกกว่านี้ แต่ก็ไม่มีใครยอมขายมาซักที แต่ก็นั้นแหละ หุ้นนี้เป็นหุ้นที่อนาคตดี เลยไม่มีใครยอมขายถูกๆ โดย kevinbig ศุกร์ ม.ค. 12, 2007 3:45 pm

ทำไมCP7-11 จึงยังดันทุรัง ทำ Lotus ที่จีน ช่วยกันวิเคราะห์ เดือดร้อนซิครับ เพราะเงินที่ลงทุนไปกับโลตัสหลายพันล้าน ตอนนี้ขาดทุนจนจะต้องเพิ่มทุนอีกรอบแล้ว ก็เอาเงินจาก CP7-11 ไปเพิ่มนี่แหละครับ ได้มาเท่าไหร่ไปเลี้ยงโลตัสหมด ปีนี้คงขาดทุนเกือบๆ 2พันล้านได้ มากกว่ากำไรที่เซเว่นทำได้ซะอีก โดย kevinbig ศุกร์ ม.ค. 12, 2007 12:54 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig พฤหัสฯ. ม.ค. 11, 2007 11:03 pm

ผมว่าเค้าก็หวังระยะยาวนั้นแหละ ผมว่าเค้าก็หวังระยะยาวนั้นแหละ แต่ว่ายังไม่มีฝีมือพอ ย้อนอดีตโลสัตในไทยก็ขายให้เทสโก้ แสดงให้เห็นว่ายังบริหารได้ไม่ดีพอ แล้วดันไปลงทุนใหญ่ในจีน ผมว่าเค้าน่าจะลองสนามเล็กว่านี้นะครับ ทำแบบนี้มันเกินตัวไป จะทำห้างใหญ่เรื่องการบริหารการจัดการสำคัญที่สุด แต่ CP7-11 จะเก่งการบริการค้าปลีกหลายสาขา แต่ทำห้างมันต่างกันนะผมว่า ยังต้องล้มอีกหลายครั้ง โดย kevinbig พฤหัสฯ. ม.ค. 11, 2007 10:34 pm

ไม่มีหัวข้อ โดย kevinbig พฤหัสฯ. ม.ค. 11, 2007 10:27 pm