Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? มันหมายความว่ายังไงเมื่อ ขาใหญ่อย่าง RATCH EGCO GLOW BANPU ไม่กล้าแตะ ขาโจ๋อย่าง EA TSE IFEC SUPER ไม่กล้าสู้(ซื้อ) แต่ตาอยู่กลับกลายเป็นขาจรไฮโซหน้าใหม่ไร้ประสบการณ์อย่าง KPN ธุรกิจพลังงานทางเลือกไทย มันง่ายดีขนาดที่ใครก็ได้ที่มีตัง ก็เข้ามากอบโกยผลประโยชน์กันได้ง่ายๆเลยหรือ ยังไงก็เชื่อได้เลยว่าจะช้าจะเร็ว งานนี้ต้องมีคนเจ็บตัว 555 โดย Power Investor ศุกร์ มิ.ย. 26, 2015 8:46 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ___________________________________ กลุ่มเคพีเอ็น เข้าซื้อรีนิวเอเบิล เอนเนอยี คอร์เปอร์เรชั่น ประชาชาติธุรกิจ updated: 25 มิ.ย. 2558 เวลา 15:45:05 น. กลุ่มเคพีเอ็น (KPN) กลุ่มบริษัทชั้นนำของไทย ลงนามซื้อหุ้นทั้งหมดของบริษัท รีนิวเอเบิล เอนเนอยี คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด (REC) ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท วินด์ เอเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด (WEH) หนึ่งในบริษัทผู้นำด้านพลังงานทดแทนในประเทศไทยและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยมีคณะผู้บริหารชุดปัจจุบันของ WEH ภายใต้การสนับสนุนของ KPN ร่วมลงทุนเป็นผู้ถือหุ้นส่วนน้อยใน REC และ ชื่อ บริษัท รีนิวเอเบิล เอนเนอยี คอร์เปอร์เรชั่น จำกัด (REC) จะเปลี่ยนเป็น บริษัท เคพีเอ็น เอนเนอร์ยี่ จำกัด ผลของธุรกรรมครั้งนี้ทำให้นายนพพร ศุภพิพัฒน์ ผู้ถือหุ้นเดิมของ REC และ WEH ไม่มีหุ้นหรือส่วนเกี่ยวข้องกับทั้งสองบริษัทอีกต่อไป REC เป็นบริษัทโฮลดิ้ง ซึ่งปัจจุบันมีสัดส่วนการถือหุ้นใน WEH อยู่ที่ร้อยละ 59.5 ส่วน WEH ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อปี 2552 เป็นบริษัทด้านพลังงานลมที่ใหญ่ที่สุดของไทยและภูมิภาคอาเซียน และเป็นผู้ประกอบการเพียงรายเดียวที่ดำเนินกิจการวินด์ฟาร์ม (ทุ่งกังหันลม) เชิงพาณิชย์ โดยมีฟาร์มสองแห่งซึ่งมีกำลังการผลิตรวมถึง 207 เมกะวัตต์ ในจังหวัดนครราชสีมา และปัจจุบันกำลังอยู่ระหว่างการพัฒนาโครงการอื่น ๆ เพิ่มเติมอีก 6 โครงการในพื้นที่ที่มีศักยภาพและน่าสนใจในการผลิตพลังงานลมในไทย นายณพ ณรงค์เดช ประธานเจ้าหน้าที่บริหารกลุ่ม KPN กล่าวว่า "การเข้าซื้อหุ้นบริษัท REC เป็นก้าวสำคัญที่น่าตื่นเต้นสำหรับ KPN เนื่องจากเป็นการก้าวเข้าสู่ธุรกิจพลังงานทางเลือกครั้งแรกของกลุ่ม เนื่องจากวินด์ เอเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง ซึ่งเป็นบริษัทพลังงานทดแทนที่เติบโตเร็วที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศไทยและเป็นบริษัทเดียวที่สร้างและดำเนินการทุ่งกังหันลมในระดับพาณิชย์ในประเทศที่ประสบความสำเร็จ อีกทั้งยังมีทุ่งกังหันลมที่ดำเนินการแล้วอีก 2 แห่ง จึงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับเรา นอกจากนี้ WEH ยังเป็นเจ้าของโครงการผลิตไฟฟ้าพลังงานลมที่ดำเนินการเชิงพานิชย์ขนาดใหญ่ที่สุดในประเทศและมีผลการดำเนินงานที่ดี ซึ่งเป็นโอกาสการลงทุนที่น่าสนใจ อีกทั้งยังมีโครงการในอนาคตที่กำลังพัฒนาอยู่อีกมาก นับเป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ทางกลุ่ม KPN จะได้เป็นส่วนสำคัญในการร่วมสร้างอนาคตทางอุตสาหกรรมพลังงานทดแทน และมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ต่อไปเราจะทำงานร่วมกันกับทีมงานผู้บริหารของ WEH เพื่อสร้างการเติบโตอย่างยั่งยืน ที่จะทำให้เกิดประโยชน์แก่ทุกภาคส่วน นางเอมมา คอลลินส์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัทวินด์ เอเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง กล่าวว่า "การแถลงผลการเข้าซื้อหุ้นในวันนี้เป็นการปูทางให้กับ WEH ในการเร่งพัฒนาโครงการที่ต่าง ๆ ตามที่วางเป้าหมายไว้ และรวมถึงการขยายฐานการลงทุนในโครงการใหม่ ๆ ที่มีคุณภาพในอนาคต เพื่อบรรลุเป้าหมายระยะยาวของเรา ดิฉันรู้สึกยินดีที่จะได้มีโอกาสทำงานร่วมกับ KPN ซึ่งมีผลงานด้านการพัฒนาธุรกิจและสร้างการเติบโตให้แก่บริษัทต่าง ๆ ในเครือมาอย่างต่อเนื่องในประเทศไทย โดย Power Investor ศุกร์ มิ.ย. 26, 2015 8:30 am

Re: ทุกวันนี้ใช้อะไรเป็นต้นทุนของเงินทุนหรอครับ พูดง่ายๆ CAPM เป็นอะไรที่ปัญญาชนเค้าใช้กันครับ พวกลูกทุ่งคงไม่เสียเวลากับมันหรอก แค่พึงคิดไว้เสมอว่า อะไรก็ตามที่มีความเสี่ยงสูง ก็ควรจะได้ผมตอบแทนที่สูงตามก็พอแล้ว แต่ทั้งนี้ผมก็ยังหวังว่า บริษัทที่ผมเข้าไปลงทุน ควรใช้หลักการเช่น CAPM ในการลงทุนทุกครั้ง โดยที่ผบห ควรมีหรือมีทีมงานที่มีความรู้ความสามารถเพียงพอ ในการคำนวนต้นทุนของเงินทุนโดยที่ไม่ได้คิดแบบลูกทุ่งอย่างผม และลงทุนบนหลักการนี้ เพื่อให้ได้ผลตอบแทนจากการลงทุนที่คุ้มค่าจริง ไม่ใช่แค่เพื่อออกข่าวปั่นหุ้นไปวันๆเท่านั้น โดย Power Investor อาทิตย์ พ.ค. 24, 2015 10:14 pm

Re: พอร์ตหุ้นและ ปันผล ธนาคารไม่ให้ค่าเลยหรือครับตอนขอกู้ ประเทศนี้ยังไม่ยอมรับอาชีพ. "นักลงทุน" ครับ เพราะส่วนใหญ่เป็น "นักเก็งกำไร" เวลาบอกใครว่าเป็น นักลงทุน คนส่วนมากทำหน้าประหลาดๆ ต้องบอก เล่นหุ้น แทน ไม่รู้เมื่อไรจะเป็นที่ยอมรับ. แต่อย่างว่า "นักลงทุน" ในตลาดหุ้นไทย เป็น นักเก็งกำไร เป็นส่วนมากกกกก investor vs speculator วันก่อน Post ผิดกระทู้ (ไม่รู้ทำไม... ยัง งง งง) ผมว่าไม่มีประเทศไหนในโลกนะครับ ที่จะนับ "นักลงทุน" เป็นอาชีพ แม้แต่ในประเทศที่เจริญแล้วก็ตาม เพราะการลงทุน แท้จริงแล้วก็คือการออมประเภทหนึ่ง มันอาจเป็นไปได้ที่คุณจะประสบความสำเร็จ จนมีความมั่งคั่งเพียงพอที่จะอยู่ได้ด้วยผลตอบแทนจากเงินออมของคุณ ไม่ว่าจะเป็นในรูปกำไรจากการลงทุน ดอกเบี้ยหรือเงินปันผลก็ตาม แต่ยังไงเสียก็คงจะนับการออมหรือการลงทุนในหลักทรัพย์ของคุณนั้น เป็นอาชีพไม่ได้ ถ้าผมเป็นแบบนั้นและมีคนมาถามผมว่าผมทำอาชีพอะไร ผมก็ไม่อายที่จะตอบกลับไปว่า "I have no career, because I'm independently wealthy" 555 สาธุ โดย Power Investor อาทิตย์ พ.ค. 24, 2015 9:53 pm

Re: พอร์ตหุ้นและ ปันผล ธนาคารไม่ให้ค่าเลยหรือครับตอนขอกู้ เดี๋ยงนี่พวกนอมินีมีกันเยอะและมีได้ง่ายครับ ดังนั้นแบงค์จะไม่สามารถรู้ได้เลยว่าตัวเลขในพอร์ตที่เห็นนั้นเป็นของคุณจริงหรือเปล่า พวกที่เป็นคดีฉ้อโกงส่วนใหญ่ ก็จะเป็นลักษณะเดียวกันนี้คือ ตอนแรกฟอร์มดูดี แต่พอถึงเวลาทรัพย์สินเงินทองต่างๆ ก็ถูกผ่องโยกย้ายหายไปไหนหมดไม่รู้ หลักการไม่ต่างกับการขอวีซ่าไปต่างประเทศ คุณอาจมีเงินทองมากมาย แต่ถ้าเค้าดูว่าคุณไม่มีอะไรเป็นสิ่งยึดมั้นที่จะกลับมาบ้านเกิด เค้าก็อาจจะปฏิเสธการให้วีซ่าแก่คุณได้ ทุกอย่างต้องดูที่เนื้อหา(substance) ไม่ใช่ดูที่หน้าตา(form) การไม่มีอาชีพการงานเป็นหลักแหล่ง ถึงแม้มีทรัพย์สินเยอะ ไม่ได้ทำให้คุณมีcommitmentมากขึ้น ดังนั้นถ้าจะให้ได้สินเชื่อ คุณก็ต้องแก้ไขที่เนื้อหา เช่น นำเอาหุ้นหรือเงินสดมาเป็นหลักประกัน เต็มมูลค่าของสินเชื่อ ไม่ต่างกับการขอวงเงินmarginหรือO/D หรือหาผู้ค้ำประกันที่มีเนื้อหาที่ธนาคารยอมรับได้ครับ โดย Power Investor อาทิตย์ พ.ค. 24, 2015 9:14 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ที่อเมริกา พลังงานทานเลือกเป็นmegatrendแล้ว เพราะคนบ้านเค้าเริ่มเปลี่ยนความคิดจากการรักเงินเป็นการรักสิ่งแวดล้อม แต่ที่บ้านเรา พลังงานทางเลือกยังเป็นแค่กระแสข้ามคืน เพราะคนไทยยังรักเงินมากกว่ารักสิ่งแวดล้อมครับ โดย Power Investor พฤหัสฯ. ก.พ. 12, 2015 9:08 am

Re: พลังงานทางเลือกอยู่ในช่วงบูมจริงหรือ..? อ.เดชรัตน์ สุขกำ อันนี้เป็นไปได้ เพราะระบบการรับซื้อไฟฟ้าของไทยนั้นแปลก แทนที่ผู้ผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนจะสามารถลงทุน ผลิต และขายเข้าระบบได้ทั่วไป กลับเป็นระบบที่ต้องมี “ใบจอง” หรือ “โควต้า” ไว้ก่อน จึงจะสามารถขายไฟฟ้าเข้าระบบได้ และเมื่อโควตามีจำกัด (ในกรณีพลังงานลม กระทรวงพลังงานบอกว่าเต็มแล้ว) และคนถือใบจองก็มีอยู่เพียงไม่กี่ราย ใบจองหรือโควต้าเหล่านั้นจึงเริ่มมีมูลค่าในตัวของมันเอง (โดยยังไม่จำเป็นต้องติดตั้งกังหันลม) ผมมองว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่การมีระบบโควต้านะครับ เพราะยังไงก็ก็ต้องมีการจำกัดจำนวน แม้แต่จะเป็นระบบFITก็ตาม มิเช่นนั้นก็จะไม่ต่างอะไรกับแท๊กซี่มิเตอร์บ้านเรา ที่มีกันเกลื่อนเมืองและหลากหลายคุณภาพ ถ้าไม่มีโควต้า ที่ดินทำกินการเกษตรดีๆจะหายไปเป็นโซล่าฟาร์มกันอีกเยอะเลยครับ แต่ปัญหาหลักอยู่ที่วิธี(หรือการไม่มีวิธี)จัดสรรโควต้าต่างหาก ทุกวันนี้ตาสีตาสาที่ไหนก็ไปวิ่งเต้นหาใบอนุญาติมาได้ ถ้ารู้ว่าต้องจ่ายใครที่ไหนเท่าไหร่ ความรู้ ประสบการณ์ ฐานะทางการเงินไม่สำคัญ เพราะสุดท้ายเมื่อมีใบอนุญาติในมือ เงินก็วิ่งเข้ามาหาเอง แล้วก็ค่อยไปว่าจ้างคนที่มาความรู้มาทำงานให้ทีหลัง คนที่ปล่อยเงินให้เช่นธนาคาร ก็โลภเช่นเดียวกัน ปิดตาข้างเดียวปล่อยกู้ ทั้งๆที่ก็รู้ดีว่าไอ้ใบอนุญาติที่ได้มานั้น มันมาจากวิธีสกปรก คนอะไรทำธุรกิจอื่นไม่ขึ้น แต่อยู่ดีๆกลับมีใบอนุญาติทำโซล่าฟาร์ม วินฟาร์มอยู่เต็มมือ ธนาคารกลับช่วยเป็นที่ปรึกษาการเงินและจัดเงินกู้ให้เต็มแม๊กโดยมองแค่ว่าคู่สัญญาคือรัฐที่รับซื้อไฟฟ้า ไม่มีความเสี่ยง แต่ถามจริงๆว่าธรรมาภิบาลที่ชอบอ้างว่าตัวเองมีอยู่สูงมันอยู่ที่ไหน เพราะมองยังไงก็ไม่ต่างกับการจงใจรับซื้อของโจรมาขายต่อให้รัฐ ถ้าธนาคารลองไม่ให้การสนับสนุนคนพวกนี้ ปัญหาการคอรับชั่นก็ลดลงได้อีกเยอะ เพราะจะไม่มีใครบ้าจี้ไปจ่ายใต้โต๊ะเพื่อเศษกระดาษในนึงหรอก โดย Power Investor พฤหัสฯ. ธ.ค. 11, 2014 10:42 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? พลังงานทางเลือกในบ้านเรา​ ประเภทSolarและWind Farm เป็นธุรกิจมาเฟีย​ล้วนๆ ซึ่งมีไว้ให้นักการเมืองทั้งระดับประเทศถึงระดับท้องถิ่น​ ตักตวงผลประโยชน์​จากนักธุรกิจที่เข้ามาลงทุน​ โดยนักธุรกิจเหล่านี้​ก็ไปตักตวงผลประโยชน์​เอาอีกที​ จากนักลงทุนในตลาดหลักทรัพย์​ ที่เชื่อว่าธุรกิจพลังงานทางเลือก​นี้เป็นMega Trend​ 555 เคยพูดไว้ตอนเริ่มกระทู้ วันนี้ความจริงก็ประจักแก่สายตา เมื่อเสี่ยนพพรหมื่นล้านแสดงให้เห็นว่าวิธีทำธุรกิจประเภทนี้ มันเป็นอย่างไร 555 โดย Power Investor พฤหัสฯ. ธ.ค. 11, 2014 9:46 pm

Re: เมื่อพลังงานทางหลักราคาลดลง พลังงานทางเลือกจะเป็นไง 2. ไทยได้ไฟฟ้าเข้าสู่ระบบมากขึ้นจริง แต่เป็นไฟฟ้าที่ไม่มีเสถียรภาพเพราะขึ้นอยู่กับดินฟ้าอากาศ ยังไงเสียก็ยังต้องมีโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงมาคอยเสริมระบบอยู่ดี จำนวนโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงไม่ได้ลดลง แต่กลับต้องผลิตไฟฟ้าลดลงในช่วงที่solar farmจ่ายไฟฟ้าเข้าระบบ ทำให้ได้ประสิทธภาพการผลิตแย่ลงกว่าเดิมเพราะไม่ได้เดินเครื่องเต็มที่ต้องคอยปรับloadขึ้นลง ประสิทธภาพการผลิตที่ต่ำลงก็ส่งผลให้การปล่อยของเสียจากการผลิตสูงมากขึ้น สุดท้ายแล้วอากาศสะอาดขึ้นจริงเปล่าครับ เป็นแบบนั้นจริงๆหรือครับที่ทุกวันนี้ load balance ดีแล้ว จริงเหรอครับที่ solar farm ทำให้ การ balance ของ load แย่ลง ทุกวันนี้การใช้ไฟกลางวันและกลางคืนใช้ไฟใกล้เคียงกันหรือครับ ขอทราบเป็นความรู้ครับ [/quote] ในหลักการถ้าทำกันมากๆ load balance จะมีปัญหาแน่นอนครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก solar farm เหล่านี้ส่วนใหญ่จะรวมตัวกันอยู่ในพื้นที่ที่ความต้องการใช้ไฟฟ้า(หรือload)ต่ำ เช่นภาคเหนืออย่างของข้างบน หรือภาคอีสาน ซึ่งพื้นที่บริเวนนั้นไม่ได้มีความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงมากนัก นั่นแปลว่าโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงเดิมที่เคยป้อนกระแสไฟฟ้าให้แก่พื้นที่เหล่านั้น ก็จะต้องลดกำลังการผลิตลงในช่วงที่ solar farm เหล่านั้นจ่ายไฟเข้าระบบ แปลกใจที่รัฐไม่คิดจะจัดzoningของตัว solar farm แต่กลับเปิดรับซื้อแล้วก็ปล่อยให้เค้าไปสร้างที่ไหนก็ได้ แถมไม่ซอยขนาดให้เล็กๆ ทุกคนเลยโลภทำกันเต็ม90MWแบบบ้างบน ก็ได้ economy of scale แถมยังได้Adderเข้าไปอีก เลยทำให้เกิดการcorruptionขึ้นมาง่ายๆ ตั้งแต่การได้มาซึ่งPPAไปจนถึงไปอนุญาติก่อสร้างไปจนถึงการจัดหาที่ดิน และอื่นๆอีกมากมาย ไม่รวมถึงการปั่นกระแสในตลาดหุ้นอีก ที่มากกว่าครึ่งของจำนวนหุ้นร้อนแรงทุกวันนี้ ต่างใช้storyทำ solar farm เป็นข้ออ้างกันทั้งนั้น รวยกันช่วงข้ามคืน แต่อนาคตลูกหลานนั่นอีกเรื่องนึง โดย Power Investor พฤหัสฯ. พ.ย. 13, 2014 8:15 am

Re: เมื่อพลังงานทางหลักราคาลดลง พลังงานทางเลือกจะเป็นไง ผมคิดว่าถ้าเขานำที่นามาทำโซลาร์ฟาร์ม น่าจะวิน วินเพราะ 1ชาวนาได้เงินและชาวนาเลิกทำนาหรือทำนาบนที่นาน้อยลง ข้าวก็ลดลง ราคาข้าวค่อยๆดีขื้น 2ไทยได้ไฟฟ้าเข้าสู่ระบบมากขื้นโรงไฟฟ้าอาจลดการผลิตลง อากาศสะอาดขื้น 555 ลองคิดดูดีๆนะครับว่าวิน-วินจริงหรือเปล่า 1. ชาวนาได้เงินมาแล้ว แล้วคุณคิดว่าพวกเขาจะหาผลตอบแทนจากเงินนั้นได้นานแค่ไหน สุดท้ายก็อดไม่ได้ที่จะใช้จ่ายกับสิ่งฟุ่มเฟือย พอเงินหมดแล้วพวกเขาจะทำอะไรกิน คุณอาจจะอ้างว่ามันไม่ใช่ปัญหาของคุณ เพราะชาวนาเหล่านั้นใช้เงินไม่เป็นเอง แต่การที่คุณเอาเงินไปยื่นให้เขาหรือยัดเงินใส่มือเขา ทั้งๆที่ก็รู้ดีอยู่ว่าเขาใช้เงินไม่เป็น นั่นแหละคือปัญหา ไม่ต่างอะไรกับการหลอกขายขนมให้กับเด็กๆ พวกเขาทำนาของเขาอยู่ดีๆ หาเลี้ยงชีพได้ถึงรุ่นลูกรุ่นหลานถ้ากินอยู่อย่างพอเพียง แต่มาถูกหลอกให้ทุบหม้อข้าวตัวเอง เพื่อผลประโยชน์ของนักธุรกิจบางคน 2. ไทยได้ไฟฟ้าเข้าสู่ระบบมากขึ้นจริง แต่เป็นไฟฟ้าที่ไม่มีเสถียรภาพเพราะขึ้นอยู่กับดินฟ้าอากาศ ยังไงเสียก็ยังต้องมีโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงมาคอยเสริมระบบอยู่ดี จำนวนโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงไม่ได้ลดลง แต่กลับต้องผลิตไฟฟ้าลดลงในช่วงที่solar farmจ่ายไฟฟ้าเข้าระบบ ทำให้ได้ประสิทธภาพการผลิตแย่ลงกว่าเดิมเพราะไม่ได้เดินเครื่องเต็มที่ต้องคอยปรับloadขึ้นลง ประสิทธภาพการผลิตที่ต่ำลงก็ส่งผลให้การปล่อยของเสียจากการผลิตสูงมากขึ้น สุดท้ายแล้วอากาศสะอาดขึ้นจริงเปล่าครับ โดย Power Investor อังคาร พ.ย. 11, 2014 10:51 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ยกตัวอย่างเช่น ถ้าเราฝากเงิน100บาท ได้ดอกร้อยละ5 ถ้าพูดถึงIRR จะเท่ากับ5%ครับ แต่ถ้าเราทำธุรกิจ2ขา เช่นทำโรงไฟฟ้าลงทุน100บาท บอกมีirr12% จะหมายความว่า เราจะได้ผลตอบแทน12บาทก่อนค่าเสื่อมครับ(ส่วนค่าใช้จ่ายดำเนินงาน ดูแล ซ่อมแซม จะถูกคำนวณจนได้เลข12บาทไปแล้ว) ถ้า รฟฟ นี้ไม่มีเงินกู้ก็จะได้ผลตอบแทน12%ก่อนค่าเสื่อมครับ ถ้ากู้50%คิดง่ายๆก็24%ก่อนค่าเสื่อมก่อนจ่ายดอกเบี้ยครับ ปล เราไม่พูดถึงภาษี และไม่คิดdcfนะครับ จริงๆก็พูดเรื่องเดียวกันแหละครับ คือจะมองผลตอบแทนแบบมีหนี้หรือไม่มีหนี้ก็ได้ ผมกลับไปมองดูอีกทีนึงว่าลืมอะไรบ้างหรือเปล่า เลยมาเห็นต้นทุนใหญ่อีกตัวที่ไม่ได้พูดถึงกัน ก็คือเรื่องค่าที่ดิน อันนี้ก็มีผลกระทบกับผลตอบแทนโครงการพอสมควร ที่ดินถูกหรือแพง รวมค่าที่ดินหรือไม่รวม เช่นราคาที่ดิน คิดที่ราคาต้นทุนหรือราคาตลาด ก็มีผลต่างกันแล้ว คิดมากไปแบบผมที่รวมทุกเม็ดทุกบาททุกสตางค์เป็นต้นทุน ก็อาจทำให้มองผลตอบแทนออกมาต่ำกว่าคนอื่นก็เป็นไปได้ครับ สุดท้ายก็อย่างที่บอกไปก่อนหน้านี้แล้ว ถ้าเชื่อว่าคุ้มค่าการลงทุนก็ลุยไปเลย หรือถ้าจะลงทุนไปกับบริษัทที่ทำธุรกิจนี้แล้วเชื่อว่าจะได้ผลตอบแทนตามที่เค้าบอก ก็ลงทุนไปเลย การลงทุนของแต่ละคนไม่เหมือนกันอยู่แล้ว แม้แต่ผู้ประกอบการก็เช่นเดียวกัน บางคนทำธุรกิจเพื่อให้ยั่งยืนไปชั่วลูกชั่วหลาน หลายคนทำตามกระแสและโอกาสเพื่อหมุนเงินต่อยอดไปเรื่อยๆ เลวสุดคือพวกกะทำแบบถูกๆให้ได้กำไรช่วงต้นเยอะๆแล้วตีหัวเข้าบ้านขายต่อให้คนอื่นรับภาระไปต่อ ยังไงก็ดูกันให้ดีแล้วกันนะครับ โดย Power Investor เสาร์ พ.ย. 01, 2014 1:06 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ผมว่าอาจจะสับสนกันที่คำนิยามต่างๆด้วยนะครับ เอาเป็นว่าผมเข้าใจอย่างนี้ก็แล้วกันคือ ถ้าเราทำโครงการโรงไฟฟ้าพลังแสงอาทิตย์ใหม่วันนี้ โดยได้ค่าไฟฟ้าที่อัตราFITใหม่ วิธีคิดผลตอบแทนของโครงการในรูป Project IRR มีสองแบบคือ 1. ถ้าเราสมมติว่าเราใช้เงินกู้ในโครงการนี้ด้วย ที่สัดส่วนหนี้สินต่อทุน3:1เท่า เราจะได้ผลตอบแทนโครงการในรูป Levered Project IRR ที่ราวๆ12% 2. ถ้าเราสมมติว่าเราไม่ใช้เงินกู้ในโครงการนี้เลย เราจะได้ผลตอบแทนโครงการในรูป Unlevered Project IRR ที่ราวๆ8% แบบที่สองนี่ผมคิดเอาเองในใจแบบคร่าวๆนะครับ อาจจะไม่ถูกต้องนักแต่น่าจะใกล้เคียง ซึ่งผลตอบแทนข้างบนนี้ ผมมองว่าค่อนข้างต่ำไปนิดนึงสำหรับผู้ลงทุน เมื่อเทียบกับความเสี่ยงของโครงการลักษณะนี้ แต่ถ้ามองว่าดีแล้วก็ทำไปเถอะครับ ราคาFITแบบนี้ รัฐไม่เสียหายอยู่แล้ว อยากทำก็ทำกันไปเลย ถ้าทำกันเยอะๆ อีกหน่อยใช้วิธีเปิดประมูลกันไปเลยก็ดีนะ ยื่นซองระบุราคาขายในแต่ละปีตลอดอายุสัญญาไปเลย ใครให้ราคาถูกที่สุดก็ชนะไป จะได้ราคาต่ำกว่าFITเข้าไปอีก โดย Power Investor ศุกร์ ต.ค. 31, 2014 11:16 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? Solarบ้านเราเห็นบ่นกันมากเรื่องราคาFITที่ต่ำ เรียกร้องกันให้กลับไปเป็นระบบAdderเหมือนเดิม คงต้องรอดูว่ารัฐบาลชุดนี้จะทำเพื่อชาติจริงหรือสุดท้ายจะยอมทำเพื่อผลประโยชน์ของนักธุรกิจบางกลุ่ม ถ้ากลับไประบบAdderแบบเก่า โอกาสที่จะเกิดGrid Parityในบ้านเราก็จะไม่มีทางเป็นไปได้เลย ผมว่ายากครับที่จะไปเป็น adder เพราะ ต้นทุนจากแผงจะถูกลงเรื่อยๆ Fit จะได้ผลตอบแทนมากขึ้นเรื่อยๆ ตอนนี้บริษัทนึงในตลาดก็สามารถทำ IRR ได้ 12% (จาก fit) ซึ่งหมายความว่ามี equity IRR ถึง 30 กว่าเปอร์เซนต์ ดังน้นผมมั่นใจ 99% ครับว่า grid parity จะมาแน่นอน ทั้งในประเทศไทยและในโลกครับ น่าจะเข้าใจผิดนะครับเพราะ 12% คือ ROE หรือ equity IRR นั่นเอง ถึงได้บ่นกันยังไงละครับ พวกที่เคยได้Adder8บาทเท่านั้นที่มีโอกาสเห็น ROE ถึง30% ซึ่งต้องเป็นพวกที่ลงมือทำเองตั้งแต่ต้นด้วย ไม่ใช่พวกที่ไปซื้อโครงการคนอื่นต่อมาอีกทอด ที่จริงแล้วระบบAdder ก็ไม่ได้ทำให้ IRR สูงขึ้นนักหรอกครับ แต่ที่แน่ๆคือมันไม่โปร่งใสเหมือนระบบFIT ที่พูดแบบนี้เพราะFITจ่ายราคาเดียวตลอดอายุสัญญา พูดง่ายๆคือไม่ต่างอะไรเลยจากพันธบัตรใบนึงที่ให้อัตราผลตอบแทนคงที่ แต่Adderจะถูกบวกเข้าไปกันค่าไฟฟ้าพื้นฐานที่ผันแปรตามค่าFt ไอ้ตัวค่าFtนี่แหล่ะที่ทำให้มูลค่าโครงการเปลี่ยน คิดง่ายๆคือถ้าคนนึงมองว่าค่าFtจะขึ้นทุกๆปี อีกคนมองว่าFtจะคงที่ไปตลอด ส่วนอีกคนมองว่าค่าFtจะลดลงไปเรี่อยๆ สามคนนี้จะให้มูลค่าโครงการเดียวกันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เวลาไปขายโครงการ คนขายก็จะโม้ว่าค่าFtจะเพิ่มชึ้นไปสูงมากๆในอนาคต คนที่ความรู้ไม่มากที่เชื่อ ก็จะหลวมตัวไปซื้อในราคาแพงๆ ก็แค่นั้นเอง ส่วนการให้Adderจะทำให้ไม่เกิดGrid Parityแน่นอนเพราะAdderจะทำให้ค่าไฟฟ้าแพงกว่าปรกติในช่วงที่จ่ายค่าAdder ดังนั้นยิ่งเพิ่งกำลังการผลิต ต้นทุนค่าไฟฟ้าก็จะยิ่งแพงมากขึ้นในช่วงแรก ในทางกลับกับ ระบบFITกลับจะเป็นตัวที่ทำให้เกิดGrid Parityได้เพราะราคาคงที่ตลอดอายุสัญญา ทุกวันนี้คือ5.60บาทต่อหน่อย ค่าไฟฟ้าปัจจุบันก็เริ่มแตะ4บาทแล้ว ในไม่กี่ปีข้างหน้ามีโอการแซง5.60บาทก็เป็นไปได้ ถ้า equity IRR 12% นั่นหมายความว่า project IRR ก็จะเหลือเพียงแค่ 3-5% ซึ่งเอาไปซื้อ bond 10 years น่าจะคุ้มกว่า อีกทั้งถ้า project IRR แค่ 3-5% ผมว่า project ไม่มีทาง feasible เพราะ cost of debt ที่ 4-6% ทำอย่างไรก็ไม่มีทางให้ wacc เหลือ 3-5% ได้แน่ๆ ดังนั้น ผมจึงขออนุญาตมั่นใจ 90% ว่า IRR 12% เป็น project IRR ไม่ใช่ equity IRR ครับ ปล.เหลืออีก 10% ไม่มั่นใจ เพราะรู้ตัวว่าความรู้ ความสามารถกระผมแค่หางอึ่งครับ Equity IRR (ROE) ที่12%ครับ โดยถ้าใช้อัตราหนี้สินต่อทุน D/E 3:1นั่นหมายความว่า Project IRR (ROA) อยู่ที่ราวๆ8% ซึ่งจริงๆก็ใกล้เคียงมากกับผลตอบแทนของพวกโรงไฟฟ้าไอพีพีแก๊สที่ROEอยู่ที่ราวๆ10-11%เท่านั้นเอง พูดง่ายๆคือมองว่าเป็นการลงทุนที่ความเสี่ยงไม่สูงเพราะขายให้กับรัฐบนสัญญาระยะยาว ดังนั้นผลตอบแทนจึงไม่สูงมากเช่นกัน คิดซะว่าเป็นการลงทุนกับรัฐ ที่ให้ผลตอบแทนดีกว่าการซื้อพันธบัตรรัฐบาล ก็แค่นั้นเอง ลองไปคิดดูเอาเองก็ได้นะครับ ไม่ยากเลย ราคาขาย5.60บาทต่อkWhคงที่25ปี ต้นทุนก่อสร้างประมาน50ล้านบาทต่อMW กู้ธนาคารได้เต็มที่ไม่เกินสามเท่าระยะเวลาคืนเงินกู้ไม่เกิน13ปี ดอกเบี้ยMLR-1 ผลผลิตวันนึงได้ประมาน18% ได้BOI8ปี เผื่อค่าเสื่อมของประสิทธิภาพของแผงด้วยบ้างก็ดี ถึงแม้หลังๆคนขายแผงจะกล้ารับประกันตลอดชีพก็ตาม ปล.ขออนุญาติมั่นใจ90%เช่นเดียวกันครับ เหลืออีก10%ไม่มั่นใจ เพราะกลัวโดนเขม่นเอา :-P โดย Power Investor ศุกร์ ต.ค. 31, 2014 12:55 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? TSE - ซื้อ โดย : บล.บัวหลวง วิเคราะห์หุ้น TSE - ซื้อ บริษัทพลังงานแสงอาทิตย์ที่จิ๋วแต่แจ๋ว ประเด็นการลงทุน เราเริ่มต้นวิเคราะห์ TSE เป็นครั้งแรกด้วยคำแนะนำ ซื้อ โดยจากบรรยากาศตลาดพลังงานทดแทน ณ ขณะนี้บ่งชี้ว่าราคา IPO ที่ 3.90 บาทนั้นถือว่าราคาตำเมื่อเทียบกับหุ้นพลังงานทดแทนอื่นๆ เราเชื่อว่าเราเป้าหมายคำนวณจากวิธี DCF ไม่เหมาะสมสำหรับบรรยากาศตลาดพลังงานทดแทน ณ ขณะนี้ และการคำนวณราคาอ้างอิงจาก PEG จะเป็นวิธีที่เหมาะสมกว่า หากอ้างอิงจากราคาเฉลี่ย 3 เดือน ค่า PEG เฉลี่ยของกลุ่มจะอยู่ที่ 0.43 เท่า และด้วยสมมติฐานอัตราการเติบโตเฉลี่ยสะสมต่อปีของกำไรต่อหุ้นของ TSE ในช่วง 3 ปีที่ 43% ค่า PER ปี 2558 จะอยู่ที่ 18.4 เท่า ส่งผลให้ราคาเป้าหมาย ณ สิ้นปี 2558 เป็น 6.50 บาท นี่คือตัวอย่างกลลวงง่ายๆที่สนับสนุนโดยนักวิเคราะห์ที่ไม่รู้ว่าสอบCFAผ่านมาได้อย่างไร (โดยเฉพาะเรื่องจรรยาบรรณ) เห็นชัดจากการบอกว่าเป้าหมายคำนวณจากวิธีDCFไม่เหมาะสม แต่การคำนวนราคาอ้างอิงจากPEGเหมาะสมกว่า ใครๆก็รู้ว่าDCFเป็นวิธีหามูลค่าที่ถูกต้องที่สุด เพียงแต่ว่าโดยปรกติกระแสเงินสดในอนาคตเป็นอะไรที่คาดการได้ยาก แต่ไม่จริงสำหรับธุรกิจผลิตไฟฟ้าจากแสงอาทิตย์ ที่มีสัญญารับซื้อไฟฟ้าที่แน่นอน กำลังการผลิตไฟฟ้าเฉลี่ยต่อปีที่ค่อนข้างแน่นอนเช่นเดียวกัน ทำให้กระแสเงินสดในอนาคตคาดการได้ไม่ยากเย็นนัก แต่เค้ารู้ว่าถ้าใช้PEGมันเวอร์ดี เพราะอย่างที่บอกว่าearningsมันเป็นอะไรที่เวอร์อยู่แล้ว แล้วก็ยังไปเทียบกับค่าเฉลี่ยของกลุ่มที่ก็เวอร์เหมือนกัน สุดท้ายผลลัพคือมูลค่าที่ออกมาเวอร์ตามเป็นทวีคูณ เห็นแล้วก็ขำว่าตลาดหุ้นบ้านเราพักหลังๆ เป็นอะไรที่เรียกว่ารู้ว่าเค้าหลอก แต่ก็เต็มใจให้หลอก เพราะเชื่อว่ามีคนโง่มากกว่าเราอีกเยอะ 555 โดย Power Investor ศุกร์ ต.ค. 31, 2014 12:11 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ลืมพูดอีกเรื่องนึงเกี่ยวกับระบบAdder มันเป็นระบบที่สร้างกลลวงให้กับผลประกอบการมาก ทั้งนี้Adderที่ได้มาสูง จะทำให้ผลประกอบการในช่วงที่ได้รับAdderดูดีมากๆ เนื่องจากมีแต่ค่าใช้จ่ายคงที่ ไม่มีค่าใช้จ่ายผันแปล ดังนั้นกำไรช่วงต้นๆจะโตกว่าปรกติเพราะมีค่าAdderมาเสริม เรียกได้ว่าเริ่มขายปุ๊บก็แทบจะกำไรเลยทันที แต่เงินที่ได้รับจากการขายที่มีค่าAdderนั้น ส่วนใหญ่ต้องเอาไปจ่ายคืนหนี้เสียเกือบหมด แทบจะไม่เหลือมาถึงผู้ถือหุ้น ต้องรอสิบปีให้Adderชำระหนี้หมดเสียก่อน ถึงจะเห็นผลตอบแทนที่แท้จริงจากการลงทุน ดังนั้นตัวเลขกำไร ก็เป็นเพียงแค่ตัวเลขทางบัญชีเท่านั้น หาได้มีเงินเหลือมาจ่ายปันผลแต่อย่างใด มูลค่าหุ้นแท้จริงคือมูลค่าเทียม แต่เจ้าของไม่เดือดร้อนหรอก เพราะช่วงที่ตัวเลขกำไรเยอะๆ ก็สร้างราคาหุ้นให้สูงตาม แล้วก็ไปหากินกับรายย่อยที่รู้เท่าไม่ถึงการแทน จึงไม่แปลกที่ทุกวันนี้หุ้นทุกตัวที่ประกาศว่าจะหันมาทำโรงไฟฟ้าโซล่า วิ่งแรงทุกตัวเพราะตัวเลขกำไรเทียมๆกำลังจะตามมา ปัญหาคือระบบFITใหม่เนี่ยมันโปร่งใสเกินไป มันไม่ซับซ้อนหมกเม็ดเหมือนระบบAdderเดิม มันเริ่มหลอกได้ยากขึ้น เสี่ยทุนหนาต่างๆเริ่มเข้าใจและรู้ทัน ว่าไอ้ระบบFITนี่มันไม่ต่างอะไรจากซื้อหุ้นกู้นี่หว่า สร้างเสร็จทุกอย่างก็แทบจะคงที่หมดตลอดอายุโครงการ ตั้งแต่รายได้จนถึงค่าใช้จ่าย คำนวนกระแสเงินสดได้ง่ายมาก หลอกขายแพงได้ยากขึ้น ตอนนี้เลยเห็นออกมาเรียกร้องกันใหญ่ ให้กลับไปใช้ระบบAdder อ้างว่าราคาขายไม่ปรับตัวตามค่าใช้จ่าย แต่ถามจริงๆเฮอะ โซล่าฟาร์มสร้างเสร็จแล้วมันมีค่าใช้จ่ายอะไรให้ผันแปลมากนัก และมีค่าใช้จ่ายอะไรที่เกี่ยวกับFtบ้างในเมื่อไม่มีค่าเชื้อเพลิง ถ้าโรงไฟฟ้าพลังน้ำไม่ผูกราคาขายไฟฟ้ากับค่าFt และทำไมโรงไฟฟ้าพลังแดดหรือลมถึงจะต้องผูกราคาขายไฟฟ้ากับค่าFtเล่า มันต่างอะไรกันตรงไหน ก็หวังว่ารัฐจะยังคงยึดมั่นในหลักการนี้ เพื่อประโยชน์ของชาติ แต่กลัวใจจริงๆว่าในที่สุด เงินมันไม่เข้าใครออกใคร โดย Power Investor พฤหัสฯ. ต.ค. 30, 2014 11:02 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? Solarบ้านเราเห็นบ่นกันมากเรื่องราคาFITที่ต่ำ เรียกร้องกันให้กลับไปเป็นระบบAdderเหมือนเดิม คงต้องรอดูว่ารัฐบาลชุดนี้จะทำเพื่อชาติจริงหรือสุดท้ายจะยอมทำเพื่อผลประโยชน์ของนักธุรกิจบางกลุ่ม ถ้ากลับไประบบAdderแบบเก่า โอกาสที่จะเกิดGrid Parityในบ้านเราก็จะไม่มีทางเป็นไปได้เลย ผมว่ายากครับที่จะไปเป็น adder เพราะ ต้นทุนจากแผงจะถูกลงเรื่อยๆ Fit จะได้ผลตอบแทนมากขึ้นเรื่อยๆ ตอนนี้บริษัทนึงในตลาดก็สามารถทำ IRR ได้ 12% (จาก fit) ซึ่งหมายความว่ามี equity IRR ถึง 30 กว่าเปอร์เซนต์ ดังน้นผมมั่นใจ 99% ครับว่า grid parity จะมาแน่นอน ทั้งในประเทศไทยและในโลกครับ น่าจะเข้าใจผิดนะครับเพราะ 12% คือ ROE หรือ equity IRR นั่นเอง ถึงได้บ่นกันยังไงละครับ พวกที่เคยได้Adder8บาทเท่านั้นที่มีโอกาสเห็น ROE ถึง30% ซึ่งต้องเป็นพวกที่ลงมือทำเองตั้งแต่ต้นด้วย ไม่ใช่พวกที่ไปซื้อโครงการคนอื่นต่อมาอีกทอด ที่จริงแล้วระบบAdder ก็ไม่ได้ทำให้ IRR สูงขึ้นนักหรอกครับ แต่ที่แน่ๆคือมันไม่โปร่งใสเหมือนระบบFIT ที่พูดแบบนี้เพราะFITจ่ายราคาเดียวตลอดอายุสัญญา พูดง่ายๆคือไม่ต่างอะไรเลยจากพันธบัตรใบนึงที่ให้อัตราผลตอบแทนคงที่ แต่Adderจะถูกบวกเข้าไปกันค่าไฟฟ้าพื้นฐานที่ผันแปรตามค่าFt ไอ้ตัวค่าFtนี่แหล่ะที่ทำให้มูลค่าโครงการเปลี่ยน คิดง่ายๆคือถ้าคนนึงมองว่าค่าFtจะขึ้นทุกๆปี อีกคนมองว่าFtจะคงที่ไปตลอด ส่วนอีกคนมองว่าค่าFtจะลดลงไปเรี่อยๆ สามคนนี้จะให้มูลค่าโครงการเดียวกันแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง เวลาไปขายโครงการ คนขายก็จะโม้ว่าค่าFtจะเพิ่มชึ้นไปสูงมากๆในอนาคต คนที่ความรู้ไม่มากที่เชื่อ ก็จะหลวมตัวไปซื้อในราคาแพงๆ ก็แค่นั้นเอง ส่วนการให้Adderจะทำให้ไม่เกิดGrid Parityแน่นอนเพราะAdderจะทำให้ค่าไฟฟ้าแพงกว่าปรกติในช่วงที่จ่ายค่าAdder ดังนั้นยิ่งเพิ่งกำลังการผลิต ต้นทุนค่าไฟฟ้าก็จะยิ่งแพงมากขึ้นในช่วงแรก ในทางกลับกับ ระบบFITกลับจะเป็นตัวที่ทำให้เกิดGrid Parityได้เพราะราคาคงที่ตลอดอายุสัญญา ทุกวันนี้คือ5.60บาทต่อหน่อย ค่าไฟฟ้าปัจจุบันก็เริ่มแตะ4บาทแล้ว ในไม่กี่ปีข้างหน้ามีโอการแซง5.60บาทก็เป็นไปได้ โดย Power Investor พฤหัสฯ. ต.ค. 30, 2014 10:13 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? Solarบ้านเราเห็นบ่นกันมากเรื่องราคาFITที่ต่ำ เรียกร้องกันให้กลับไปเป็นระบบAdderเหมือนเดิม คงต้องรอดูว่ารัฐบาลชุดนี้จะทำเพื่อชาติจริงหรือสุดท้ายจะยอมทำเพื่อผลประโยชน์ของนักธุรกิจบางกลุ่ม ถ้ากลับไประบบAdderแบบเก่า โอกาสที่จะเกิดGrid Parityในบ้านเราก็จะไม่มีทางเป็นไปได้เลย โดย Power Investor พฤหัสฯ. ต.ค. 30, 2014 9:08 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? พลังงานชงแผน'พีดีพี'22ต.ค.ใช้ถ่านหิน สนพ.เตรียมแผน"พีดีพี"ฉบับใหม่ เสนอกพช.22ต.ค.นี้ เผยเพิ่มใช้พลังงานถ่านหิน-รับซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้าน ขณะโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่ในช่วงท้ายแผน ชี้เป็นไปตามประชาพิจารณ์ 4 ภาค แผนพัฒนากำลังการผลิตไฟฟ้าฉบับใหม่ PDP 2015 (ปี 2558-2579) ใกล้เสร็จ หลังจากกระทรวงพลังงานจัดรับฟังความคิดเห็น 4 ภาค โดยเป็นไปตามนโยบายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ที่ต้องการรับฟังความคิดเห็นจากประชาชน เนื่องจากแผนพีดีพีฉบับใหม่ จะส่งผลกระทบต่อราคาและการใช้พลังงานของประชาชน นายชวลิต พิชาลัย ผู้อำนวยการสำนักนโยบายและแผนพลังงาน (สนพ.) กล่าวว่าจะรายงานการจัดทำแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าฉบับใหม่ หรือพีดีพี 2015 ให้ที่ประชุมคณะกรรมการนโยบายแห่งชาติ (กพช.) ได้รับทราบในวันที่ 22 ต.ค.นี้ ซึ่งคาดว่าแผนพีดีพีจะสามารถดำเนินการได้แล้วเสร็จภายในเดือนพ.ย.นี้ และเสนอให้กพช.อนุมัติแผนได้ในเดือนธ.ค.นี้ แผนพีดีพี 2015 ที่มีการปรับปรุงครั้งใหญ่ จะมีการพยากรณ์ความต้องการใช้ไฟฟ้าและปรับสัดส่วนเชื้อเพลิงที่ใช้ในการผลิตไฟฟ้าใหม่ เพื่อลดการใช้ก๊าซธรรมชาติลงจากปัจจุบันใช้ก๊าซสูงเกือบ 70% ขณะที่ทั่วโลกใช้ไม่ถึง 30% และเพิ่มสัดส่วนการใช้ถ่านหินมากขึ้น รวมถึงเพิ่มการรับซื้อไฟฟ้าจากต่างประเทศเพิ่มขึ้น "เรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้น คาดว่าจะเข้ามาช่วงปลายแผนพีดีพี ซึ่งกระทรวงพลังงานจะศึกษาเรื่องโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต่อเนื่อง แม้ยังไม่สามารถก่อสร้างได้ เนื่องจากเป็นเทคโนโลยีที่มีต้นทุนค่าไฟฟ้าในราคาถูก" นายชวลิต กล่าวว่าสนพ.ยังเตรียมเสนอ กพช.เรื่องการปรับโครงสร้างราคาพลังงาน ตามนโยบายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(คสช.) ที่ต้องการให้ลดการอุดหนุนราคาพลังงานที่ไม่เป็นธรรม โดยจะต้องปรับโครงสร้างภาษีน้ำมัน และกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง ให้เหมาะสม สะท้อนต้นทุน โดยเฉพาะ น้ำมันดีเซล ที่มีปริมาณการใช้สูงถึง 60 ล้านลิตรต่อวัน มากกว่าเบนซินที่มีปริมาณการใช้ 22 ล้านลิตรต่อวัน จึงควรเพิ่มการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตดีเซล เพื่อนำเงินไปชดเชยการซ่อมแซมถนนต่อไป "ช่วงนี้เป็นจังหวะที่เหมาะสม หากรัฐบาลจะปรับราคาพลังงานให้สะท้อนต้นทุน เนื่องจากทิศทางราคาพลังงานในตลาดโลก ทั้งน้ำมันดิบ ก๊าชธรรมชาติ ปรับลดลง และยังไม่มีความชัดเจนจากการประชุมประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน(โอเปก) แต่จะมีการปรับราคาพลังงานชนิดใดนั้น ขึ้นอยู่กับนโยบายของ กพช.เป็นหลัก" เตรียมรายงานผลประชาพิจารณ์4ภาค ทั้งนี้ แผนพีดีพีฉบับใหม่ หลังจากได้ข้อสรุปจากการรับฟังความคิดเห็น 4 ครั้งของกระทรวงพลังงานใน 4 ภาค ซึ่งจะมีรายงานในที่ประชุมวันที่ 22 ต.ค. เช่นเดียวกัน นายชวลิต กล่าวว่าผลสรุปการจัดสัมมนารับฟังความคิดเห็นเรื่อง”ทิศทางพลังงานไทย” ทั้ง 4ครั้งของกระทรวงพลังงานทั้งในกรุงเทพ,ขอนแก่น,เชียงใหม่ และสุราษฎร์ธานี ในช่วงเดือนสิงหาคมและกันยายนที่ผ่านมาว่า ประเด็นสำคัญที่ได้จากการรับฟังความคิดเห็นในส่วนของกรุงเทพเมื่อวันที่ 29 ส.ค. คือข้อเสนอให้รัฐจัดหาเชื้อเพลิงชนิดอื่นเพิ่มเติม เพื่อเป็นการกระจายแหล่งเชื้อเพลิง และการพิจารณากำลังผลิตไฟฟ้าสำรอง (Reserve Margin: RM) ให้มีระดับไม่ต่ำกว่า 15% โดยเห็นด้วยที่จะให้มีการวางแผนสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และถ่านหินควรอย่างรอบคอบ โดยคำนึงถึงความ ปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม และสนับสนุนการผลิตไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงชีวมวลโดยที่ประชาชน สามารถเป็นเจ้าของและบริหารจัดการได้อย่างเต็มรูปแบบ ข้อสรุปที่ได้จากการรับฟังความคิดเห็นยังมีเรื่องของการวางแผนการพัฒนาระบบโครงข่ายไฟฟ้าให้สอดคล้องกับการสร้างโรงไฟฟ้า การเปิดประมูลโรงไฟฟ้า IPPs ให้มีความโปร่งใส และเป็นธรรม การกำหนดเป้าหมายการอนุรักษ์พลังงานในการจัดทำแผนพีดีพีให้สูงกว่าเดิมที่ 20% และการกำหนดสัดส่วนกำลังการผลิตไฟฟ้าของ กฟผ. ไม่ให้ต่ำกว่า 50 % อีสานเสนอรัฐสนับสนุนแสงอาทิตย์ อย่างไรก็ตาม ในส่วนของความคิดเห็นของประชาชนใน จ.ขอนแก่น เมื่อวันที่ 10 ก.ย. ประชาชนยังต้องการให้ภาครัฐเปิดโอกาสให้ประชาชนในพื้นที่เข้ามามีส่วนร่วมในโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าอย่างแท้จริง โดยไม่ปล่อยให้คนจากพื้นที่ภายนอกมาสร้างความวุ่นวาย และมองว่าการประมูลโรงไฟฟ้าไอพีพี ที่ผ่านมา 5,000 เมกะวัตต์ มีการกระจุกตัวของผู้ได้ชนะการประมูล รวมทั้งยังต้องการความชัดเจนเรื่องการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ว่าจะมีหรือไม่ เมื่อใด และในพื้นที่ใด ในเรื่องของพลังงานทดแทนภาคประชาชนเห็นว่า ควรสนับสนุนให้การใช้แสงอาทิตย์ในการผลิตไฟฟ้าเป็นทางออกที่ยั่งยืน และสร้างฐานการผลิต โซล่าร์เซลล์ ในประเทศ เพื่อให้ต้นทุนถูกลง และมองว่าการซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้านมากเกินไปมีความเสี่ยง โดยการซื้อไฟฟ้าจาก สปป.ลาว ต้องขึ้นอยู่กับฤดูกาล ส่วนการพึ่งพาก๊าซและไฟฟ้าจากพม่าในอนาคตอาจพึ่งพาได้ไม่มากเนื่องจาก ความต้องการใช้ในพม่ามากขึ้น อาจส่งออกมาไทยได้ไม่มาก สำหรับเรื่องของก๊าซธรรมชาติ เห็นควรให้มีการขยายท่อก๊าซมายังภาคอีสานให้มากขึ้น เพื่อสร้างทางเลือกในการผลิตไฟฟ้าในภาคอีสาน ซึ่งแผนปัจจุบันท่อก๊าซดังกล่าวมีแผนที่จะสร้างมาถึงแค่จังหวัดนครราชสีมา และเห็นว่าในภาคอีสานมีแหล่งก๊าซขนาดเล็กหลายแหล่งควรมีการพิจารณาสร้างโรงไฟฟ้าขนาดเล็กที่ใช้แก๊สไม่มาก เชียงใหม่เสนอสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเวียงแหง นายชวลิต กล่าวว่า ข้อสรุปที่ได้จากการรับฟังความคิดเห็นใน จ.เชียงใหม่ เมื่อวันที่ 16 ก.ย. 2557 ภาคประชาชนเสนอให้ต้องการใช้โรงไฟฟ้าแม่เมาะเป็นกรณีตัวอย่างให้ประชาชนได้มาศึกษาดูงานในการจัดการปัญหามลพิษและเห็นด้วยกับการใช้พลังงานทดแทนในการผลิตไฟฟ้า แต่การใช้พลังงานทดแทนก็ไม่สามารถทดแทนการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติได้ นอกจากนี้ประชาชนในจังหวัดเชียงใหม่เข้าใจและเห็นความจำเป็นในการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานขยะ และเนื่องจากความต้องการใช้ไฟฟ้าในจังหวัดเชียงใหม่สูงขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงเสนอให้มีการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาดเล็ก (100 MW) ที่อำเภอเวียงแหง เนื่องจากมีถ่านหินในพื้นที่อยู่แล้ว โดยมองว่าการวางแผนสร้างโรงไฟฟ้า ควรกำหนด zoning ตามศักยภาพของพื้นที่ และการดำเนินการจัดทำแผน PDP ต้องดำเนินการควบคู่กับแผนอนุรักษ์พลังงาน รวมทั้งเน้นเรื่องการรณรงค์ประหยัดพลังงานด้วย ส่วนการรับฟังข้อคิดเห็นที่ จังหวัดสุราษฎร์ธานี เมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2557 ภาคเอกชนมีความต้องการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานทางเลือก การนำระบบ Feed in Tariff มาใช้กับพลังงานทดแทนต้องพิจารณาความเหมาะสมและต้นทุนของวัตถุดิบแต่ละประเภท และเห็นด้วยกับ การผลิตไฟฟ้าจากขยะ แต่ต้องเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสม ส่วนการก่อสร้างโรงไฟฟ้านั้น ควรสอบถามความคิดเห็นประชาชนก่อนกำหนดให้พื้นที่ใดเป็นพื้นที่สร้างโรงไฟฟ้า และเชิญเอ็นจีโอเข้ามาพูดคุยและทำความเข้าใจด้านพลังงาน ยอดใช้แอลพีจีภาคขนส่ง7เดือนเพิ่ม13.4% สำหรับภาพรวมสถานการณ์การใช้พลังงานในรอบ 7 เดือนของปี 2557 ไทยผลิตน้ำมันดิบได้ 1.37 แสนบาร์เรลต่อวัน ลดลงจากช่วงเดียวกันปี 2556 หรือลดลง 10.3% และมีการนำเข้าน้ำมันดิบ 7.79 แสนบาร์เรลต่อวัน ลดลงจากช่วงเดียวกันปี 2556 คิดเป็นสัดส่วน 9.6% และผลิตน้ำมันสำเร็จรูปได้ 9.59 แสนบาร์เรลต่อวัน ลดลงจากปี 2556 เป็นสัดส่วน 2.3% โดยนำเข้าน้ำมันสำเร็จรูป 8.81 แสนบาร์เรลต่อวัน ลดลง 0.5% ซึ่งการใช้น้ำมันเบนซิน อยู่ที่ 22.7 ล้านลิตรต่อวัน คิดเป็น 16%ของการใช้น้ำมันสำเร็จรูป แต่เพิ่มขึ้นจากช่วงเดียวกันปี 2556 เป็นสัดส่วน 0.8% และการใช้น้ำมันดีเซล อยู่ที่ 59.1 ล้านลิตรต่อวัน คิดเป็น 42%ของการใช้น้ำมันสำเร็จรูป เพิ่มขึ้นจากช่วงเดียวกันของปี 2556 คิดเป็นสัดส่วน 0.2% ส่วนการใช้ก๊าซหุงต้ม (แอลพีจี) ช่วง 7 เดือน อยู่ที่ 4.24 ล้านตัน ลดลงจากช่วงเดียวกันปี 2556 คิดเป็นสัดส่วน 2.7% โดยแอลพีจีภาคครัวเรือน มีปริมาณการใช้อยู่ที่ 1.28 ล้านตัน ลดลงจากช่วงเดียวกันปี 2556 เป็นสัดส่วน 9.4% ขณะที่แอลพีจีภาคขนส่ง มีปริมาณการใช้ อยู่ที่ 1.13 ล้านตัน เพิ่มขึ้นจากช่วงเดียวกันปี 2556 เป็นสัดส่วน 13.4% ซึ่งเป็นการขยายตัวต่อเนื่อง หลังภาครัฐคุมเข้มการถ่ายเทแอลพีจีภาคครัวเรือนไปสู่ภาคขนส่ง โดย Power Investor พฤหัสฯ. ต.ค. 09, 2014 8:27 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ความน่าสนใจคงอยู่ที่ว่า แล้วใครจะสามารถทำโรงไฟฟ้าถ่านหินได้บ้าง ที่แน่ๆผมยังไม่เชื่อว่าEGATจะทำสำเร็จ ยกเว้นว่าจะอาสัยอำนาจรัฐ ดันทุรังทำไปพร้อมกับเสียงต่อต้าน โดย Power Investor พุธ ต.ค. 08, 2014 11:12 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? แล้วทำไมทำและวางแผน based load กับ ทดแทนไปพร้อมๆ กันไม่ได้ครับ ทำได้ครับและรัฐก็กำลังทำอยู่ด้วย แต่เรากำลังถกกันอยู่เรื่องความเป็นmega trendของพลังงานทดแทน ผมมองว่ายังไงเสีย แผนการพัฒนาพลังงานทดแทนของไทยซึ่งเป็นประเทศกำลังพัฒนา ก็จะไม่ได้มากมายเท่ากับประเทศที่พัฒนาแล้ว growthในsectorนี้ที่คิดว่าจะมี มันยังห่างไกลไปอีกหลายสิบปีข้างหน้า แต่ที่สำคัญกว่าคือมูลค่าแท้จริงของตัวธุรกิจพลังงานทดแทน ที่ทุกวันนี้กำลังเป็นฟองสบู่อยู่ เพราะการสร้างกระแสบางอย่างในตลาด และปั่นกันด้วยความเข้าใจผิดๆ เป็นเรื่องที่น่ากลัวอย่างยิ่ง ยกตัวอย่างชัดๆเช่นเรื่องพวกที่ทำโซล่าฟาร์ม พูดกันแค่ด้านเดียวเรื่องการทำกำไรได้สูง แต่ไม่พูดถึงเรื่องกระแสเงินสดที่จะต้องนำไปชำระคืนหนี้เสียเกือบหมด โดยไม่มีเหลือพอมาจ่ายปันผล มีแต่ถาพที่จับต้องไม่ได้เป็นต้น โดย Power Investor พุธ ต.ค. 08, 2014 12:29 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ผมก็เห็นด้วยครับ เมื่อมองจากสภาพความเป็นจริง ณ ตอนนี้ (ไม่ใช่มองไปในอนาคตเป็นสิบปีข้างหน้า) ผมชอบประโยคนี้มากเลย คือถ้าจะมองtrendพลังงานทดแทนให้ถูก เราต้องดูด้วยว่าเรากำลังพูดถึงประเทศกลุ่นไหนอยู่ ประเทศที่พัฒนาแล้วเช่นอเมริกา ยุโรป ญี่ปุ่น ออสเตเรีย พลังงานทดแทนเป็นtrendที่มาแรงมากๆ เพราะพวกเค้ามีพลังงานแบบ base load จากแก๊สธรรมชาติ ถ่านหิน นิวเคลียไว้ใช้เพียงพอแล้ว ถ้าอ้างอิงถึงประเทศเหล่านี้เมื่อไหร่ มีแต่พูดถึงพลังงานทดแทนกันทั้งนั้น แต่ถามจริงเถอะ แล้วมันเกี่ยวอะไรกับบ้านเราบ้าง เราจะไปขายแผงโซล่าหรือกังหันลมให้เค้าหรอ เราจะไปรับจ้างก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานทดแทนให้เค้าหรอ เห็นมีเพียงแค่บางบริษัทที่จะไปผลิตไฟฟ้าพลังงานทดแทนในบ้านเค้า ซึ่งก็ยังสงสัยอยู่ว่าเรามีcompetitive advantageตรงไหน ประเทศกำลังพัฒนาเช่นไทย อินโด เวียดนาม อินเดีย พลังงานทดแทนยังเป็นtrendไม่ได้ เพราะพลังงานแบบ base load ยังไม่เพียงพอ ทั้งนี้เราจึงเห็นประเทศพวกนี้ยกเว้นไทย ที่ประกาศสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียกันเป็นแถว ไทยเราก็ต้องสู้ด้วยโรงไฟฟ้าถ่านหิน มิฉนั้นในไม่ช้าต้นทุนการผลิตบ้านเราสู้เพื่อนบ้านไม่ได้แน่นอน ค่าแรงงานก็แพงกว่าแล้ว ยังจะให้ค่าไฟฟ้าแพงกว่าอีกหรอ เราอาจมีฝีมือแรงงานดีกว่า เราอาจมีโครงสร้างพื้นฐานที่ดีกว่า แต่ของแบบนี้มันไม่ยั่งยืนหรอ สุดท้ายยังไงก็ต้องสู้ด้วยต้นทุนการผลิต ประเทศเกิดใหม่เช่นพม่า กัมพูชา พลังงานทดแทนเป็นแค่ความต้องการชั่วคราว เพราะถึงแม้ว่าประเทศเหล่านี้จะขาดแคลนไฟฟ้า แต่ตัวเองยังไม่มีฐานะดีพอที่จะสร้างโรงไฟฟ้าใหญ่ๆใช้ จึงต้องพึ่งอะไรที่ทำได้ง่ายๆเร็วๆเช่นsolarใช้ไปก่อน ทั้งๆที่ได้ผลผลิตน้อยและต้นทุนต่อหน่วยการผลิตสูง แต่เชื่อได้เลยว่าถ้าฐานะดีขึ้นมาเมื่อไหร่ จะไม่พึ่งพวกพลังงานทดแทนเหล่านี้แน่นอน พวกเค้าไม่ได้รักธรรมชาติไปมากกว่าคนไทยหรอก แค่จนตรอกกว่าเราแค่นั้นเอง ไม่ต่างอะไรจากวันนี้ยอมขี่ควายไปก่อน วันหน้ารวยเมื่อไหร่ถอยอีแต๋นแน่ๆ โดย Power Investor อังคาร ต.ค. 07, 2014 11:59 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? กลุ่มที่1คือกลุ่มที่อาจเป็นMega Trendมากที่สุด​ ถ้าการแข่งขัน​ไม่สูงมากนัก​ เพราะถ้ามีมากเกินไป​ ก็อาจเจ๊งกันระนาวแบบที่เป็นมาแล้วในประเทศ​จีนก็เป็นได้​ จากเคยมีโรงงานผลิตแผงโซล่ากว่าเป็นร้อยแห่ง​ ต้องปิดตัวลงจะเหลือเพียงไม่กี่เจ้าที่สายป่านยาวพอ ผมเห็นด้วยครับ ถ้าทำธุรกิจผลิตของขายโดยที่ต้องรับประกันประสิทธิภาพตลอดอายุการใช้งาน เช่นแบบที่แผงsolar cellเป็นอยู่ทุกวันนี้ ไม่น่าเชื่อว่าจะเป็นธุรกิจที่ยั่งยืนได้ โดย Power Investor พฤหัสฯ. ต.ค. 02, 2014 10:30 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ก็จริงครับ เพราะทุกวันนี้ถึงแม้ว่ารัฐจะประกาศเปลี่ยนระบบการรับซื้อไฟฟ้าจากโซล่าฟาร์มมาเป็นแบบ feed in tariff ที่ให้ผลตอบแทนการลงทุนต่ำลงมามาก ก็ยังมิวายมีคนงมงายว่าเป็นข่าวดีกันต่อไป หรือว่าเราโง่กว่าคนอื่นก็ไม่รู้ โดย Power Investor พุธ ส.ค. 27, 2014 9:34 pm

Re: 3 สตอรี่ แนวโน้ม หรือ แค่กระแส ขณะช่วงเวลานี้มี 3 สตอรี่เด่นที่บริษัท(ผู้บริหาร)ใช้เป็นประเด็นเพิ่มมูลค่าให้แก่กิจการ(หรือเพิ่มราคาหุ้นในตลาด) คือ 1. การขยายธุรกิจหรือเปลี่ยนประเภทธุรกิจที่ทำอยู่เป็นโซล่าร์ฟาร์ม - ซึ่งน่าจะหมายรวมถึงพลังงานทางเลือกอื่นด้วย 2. การนำบริษัทลูก-ร่วมเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์(split) และ 3. การเทกโอเวอร์บริษัทอื่นหรือถูกบริษัทอื่นเทกโอเวอร์ เพื่อสร้างโอกาสใหม่ให้ธุรกิจ เร็วๆนี้จะมีการประกาศนโยบายรัฐบาลในการสนับสนุนและรับซื้อไฟฟ้าจากพลังงานทากเลือก ซึ่งน่าจะเป็นอะไรที่สมเหตุสมผลและเป็นประโยช์นต่อประเทศมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็จะหมายความว่าโอกาสในการฟันกำไรแบบแต่ก่อนของผู้ประกอบการและการหากินตักตวงผลประโยช์นในธุรกิจนี้โดยข้าราชการและนักการเมืองก็จะลดน้อยหรือหมดไปเช่นกัน สุดท้ายควรจะมีเพียงผู้ประกอบการมืออาชีพที่สุจริตเหลืออยู่เท่านั้น ส่วนตัวมองว่าความรุ่งโรจน์ของธุรกิจพลังงานทางเลือกโดยเฉพาะโซล่าฟาร์มและวินด์ฟาร์มกำลังจะหมดไป บนหลักการที่ว่าพลังงานยั่งยืนที่แท้จริง ต้องสามารถอยู่ได้ด้วยตัวของมันเอง โดยไม่ต้องพึ่งพาเงินสนับสนุนจากภาครัฐเพื่ออยู่รอด หรือได้ผลประโยช์นจากปัจจัยที่ไม่เกี่ยวข้องกับตัวโครงการเองเช่นการเพิ่มขึ้นของค่าเชื้อเพลิง โดย Power Investor อังคาร ส.ค. 05, 2014 8:36 am

Re: ถึงเวลาแล้วหรือยังครับ ที่Thaiviจะให้สมาชิกทั่วไปเข้าห้อ ในทางปฎิบัติ เราอาจทำได้ง่ายๆโดย - สร้างประเภทสมาชิก "ผู้มีส่วนร่วม" ขึ้นมา โดยผู้มีส่วนร่วมจะใช้ห้องร้อยหุ้นได้ - ตั้งกฎการได้เป็น "ผู้มีส่วนร่วม" ที่นำไปใช้ได้ง่ายๆ เช่น หากเขียนบทความที่มีสมาชิกกดบวกให้ครบ 100 คนเมื่อไหร่ คนคนนั้นก็จะได้สิทธิ์ "ผู้มีส่วนร่วม" โดยอัตโนมัติ (นอกเสียจากว่าจะเป็นสมาชิกอยู่แล้ว) - อาจมีการขอเอกสารยืนยันตัวผู้มีส่วนร่วม เช่น สำเนาบัตรประชาชน เบอร์โทรศัพท์ - โดยส่วนตัวผมมองว่า ผู้มีส่วนร่วมบ่อยๆ ก็อาจเปลี่ยนเป็นสมาชิกสมาคมได้ในภายหลังหากสมัครใจ ไม่มีใครเสียประโยชน์ ทั้งหมดนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของครับ อยากเห็นสมาคมพัฒนาไปให้ได้ไกลกว่านี้ สุดท้ายยังไงผมก็ยังเคารพเสียงของกรรมการและสมาชิกทุกคนครับ เรื่องเงินเลิกพูดเถอะครับ มันไม่ใช่เหตุผลหลักอยู่แล้ว แต่เหตุผลหลักมันอยู่ที่การที่ไม่ต้องการเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงออกมา ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แม้แต่ข้อเสนอคุณVimข้างบน ถ้าขอเอกสารยืนยันตัวผู้มีส่วนร่วม ก็เป็นปัญหาอยู่ดี ถ้าผู้นั้นไม่อยากเปิดเผยตัวตน ยกตัวอย่างเช่นคุณCondo Manข้างบน เขาอาจจะเป็นอาจารย์สอนวิชาReal Estateที่มหาวิทยาลัยชื่อดังของเมืองไทยก็ได้ และอยากเข้ามาให้ความรู้กับคนในห้อง100หุ้น แต่ไม่ต้องการเปิดเผยตนเองเพราะเกรงว่าจะมีปัญหาตามมาจากการวิจารหรือติชมโครงการหรือบริษัทนั้นๆ ดังนั้นถ้าแสดงตนออกมาแล้วมีปัญหา สู้ไม่เข้าร่วมเสียจะดีกว่าครับ โดย Power Investor พุธ ก.ค. 30, 2014 9:59 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? พลังงานทางเลือกผมว่ามันเป็น mega trend นะ แต่ราคาหุ้นของพลังงานทางเลือกอาจจะเป็นแค่กระแส หลายตัวเทรดกันที่ "ราคาอนาคต" ทั้ง ๆ ที่บางบ.โครงการก็ยังไม่เกิดขึ้น ขออนุญาติแก้นะครับ "ราคาในอนาคต" หมายถึงมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดมูลค่าเพิ่มในอนาคต เมื่อทำโครงการที่คาดหวังในอนาคตสำเสร็จ แต่ทุกวันนี้ ผมมองว่าหลายตัวเทรดกันอยู่ที่ "ราคาชาติหน้า" ซึ่งก็หมายถึงชาตินี้ยังไงก็ไม่มีวันเห็นมูลค่าเพิ่มได้ครับ เพราะราคามันหลุดโลกไปแล้ว 555 :P โดย Power Investor เสาร์ ก.ค. 26, 2014 12:09 pm

Re: ทำไมบางบริษัทถึงไม่มีคะแนน CG score ทั้ง ๆ ที่อยู่มานาน โดยส่วนตัวผมรู้สึกว่าปฎิบัติจริง มันกลายเป็น PR Score สำหรับบางบริษัท บริษัทที่ได้น้อยๆบางทีผมสัมผัสได้ว่าบริหารจัดการได้เป็นธรรมกว่าบริษัทที่ได้ 5 ดาวเสียอีก แต่เขาประชาสัมพันธ์ไม่ดีเท่า เห็นด้วยอย่างย่ิงครับ การประเมินค่าCGแบบไทยๆเราดูที่Form(รูปแบบ)มากกว่าSubstance(ธาตุแท้) ดังนั้นถ้าแค่Formคุณดูดี กรอกแบบการประเมินแล้วทำได้ครบทุกข้อเช่นการมีจำนวนกรรมการอิสระหรือการจัดประชุมผู้ถือหุ้น etc. ถ้าคะแนนออกมาเต็มก็รับไปเลยห้าดาว แต่ความเป็นจริงSubstanceของบริษัทนั้นอาจไม่โปร่งใสจริงก็ได้ ตัวอย่างง่ายๆ PTTกับTHAIได้คะแนนห้าดาวเหมือนกันและได้มาทุกปีตั้งนานแล้ว แต่ถ้าCGของบริษัทดีจริง ทำไมถึงต้องมีการเปลี่ยนแปลงแบบที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ เอาเป็นว่าถ้ามีคะแนนสี่ดาวขึ้นไปก็ถือว่ารับได้แล้วครับ เพราะอย่างน้อยก็แปลว่าFormดีใช้ได้และSubstanceอาจจะดีมากกว่าด้วย แต่ถ้าแค่Formยังทำให้ดูดีไม่ได้เลยแบบพวกสามดาวหรือน้อยกว่า แล้วประสาอะไรจะทำให้Substanceมันดีได้ล่ะครับ โดย Power Investor พุธ ก.ค. 16, 2014 7:33 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ตอนกลางวันไม่อยู่บ้านก็เอาไฟขายให้กฟฟสิครับ กลางคืนกลับมาก็เอาไฟที่ฝากไว้ที่การไฟฟ้าเอามาใช้ ทำเหมือนกฟฟเป็นธนาคาร ที่ว่าท่านเปิดเเอร์ ไม่ได้เปิดทั้งวันแต่เปิดเฉพาะตอนมีแดดครับ เพราะถ้าไม่ใช้พลังงานก็สูญเสียไปโดยเปล่าประโยชน์ และท่านก็ใช้โซลาร์เซลล์280wแค่4แผงนะครับ ผมเห็นของจริง ทำจริง ไม่ได้ฟังใครโม้ครับ ถ้าไม่เชื่อผมจะพาไปดูเอาไหมครับ โอเคครับ ไม่เถียงดีกว่า ถ้าวัดท่านใช้ได้จริงก็ดีแล้ว ว่าแต่แผงระบบค่าติดตั้งและแอร์นี่น่าจะรับบริจากมาหมดมั้งครับ เพราะโดยทั่วไปแผงPVไม่เหมอะกับมาใช้กับแอร์ แรงกระชากเวลาcompressorเดินเครื่องจะทำให้ระบบเสื่อมสภาพได้เร็ว และตัวแอร์เองก็จะเสียเร็วขึ้นด้วยเพราะvoltageไม่สม่ำเสมอ วัดใช้คงไม่เป็นไรเพราะคอยมีคนซ่อมให้ คนทั่วไปใช้เองอาจต้องดูให้รอบคอบถ้าคิดจะใช้ โดย Power Investor อังคาร ก.ค. 08, 2014 3:51 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ผมว่าแผนปฏิรูปพลังงาน ควรส่งเสริมโครงการโซลาร์รูฟทอปก่อนเลยครับ ติดทุกๆบ้าน ติดง่ายๆไม่มีความซับซ้อนอะไร แล้วก็สอนปชช.ให้ดูแลรักษา รัฐช่วยสักครึ่งราคาผมว่าคงมีคนติดเยอะนะครับ ดีกว่าไปช่วยโซลาร์ฟาร์มเอาภาษีไปให้บริษัท ซึ่งพอพ้นช่วงค่าadderก็ไม่รู้ว่าบ.จะทิ้งหรือป่าว เห็นด้วยเลยนะครับ แต่เข้าใจว่าคนไทยส่วนใหญ่จะอยู่นอกบ้านในช่วงกลางวัน จะเห็นได้ว่า peak demand จะพุ่งขึ้นสูงช่วง5โมงเย็นถึง4ทุ่ม เพราะกลับบ้านเปิดแอร์ดูทีวีทำกับข้าวกัน แต่วัดถึงขนาดติดแผงโซล่าเปิดแอร์ทั้งวันนี่ต้องใช้แผงใหญ่ใช้ได้เลยนะครับ ไม่ทราบว่าได้ดูบิลค่าไฟฟ้าท่านหรือเปล่า ง่ายๆลองงดบริจากค่าน้ำค่าไฟดูว่าท่านจะเดือดร้อนแค่ไหน ของพวกนี้ฟังคนอื่นโม้มากไม่ได้หรอกครับ ต้องลองติดเองดูเลย แล้วลองดูว่าคิดจะปีนขึ้นไปทำความสะอาดมันบ่อยแค่ไหน เครื่องใช้ไฟฟ้าในบ้านอายุใช้งานได้เกิน10ปียังแทบนึกไม่ออก นี่ใช้งานนอกบ้านบนหลังคายังมั่นใจว่าจะใช้งานได้15-20ปีกันเลย สุดท้ายหลังคาอาจพังไปก่อนนะครับ 555 โดย Power Investor อังคาร ก.ค. 08, 2014 11:18 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? แล้วทำไมญี่ปุ่นเค้าถึงเปิดประมูลให้คนไปทำโซล่าเซลล่ะครับ. แล้วเยอรมันทำไมขยายทำโซล่าเซลกัน ถ้าคิดแต่หาต้นทุนถูกๆทำไมเค้าไม่ใช้ถ่านหินมาเผาทำไฟฟ้ากันอย่างเดียว. ผมว่าเค้าทำแบบนี้ก็เพื่อถ่วงดุลใช้เชื้อเพลิงหลายๆชนิดแล้วปรับสัดส่วนตามความเหมาะสม. ประเทศไทยเราก็พยามลดสัดส่วนแก๊สลงแล้วหันมาใช้ถ่านหินเพิ่ม โซล่าเพิ่ม แต่ถ่านหินมันทำความเข้าใจกับประชาชนยากครับ โซล่าก็ต้นทุนสูงอยู่เค้าก็เลยรับซื้อแบบจำกัดมากๆแค่ 1000เมก จาก 30000เมก มันสัดส่วนน้อยมากนะครับ. ผมถึงคิดว่าถ้าสามารถลดราคาลงมาได้โดยเพิ่มเวลาการรับซื้อ รัฐก็จะสามารถซื้อไฟได้มากขึ้น ขอลองพยายามอธิบายอีกครั้งเผื่อจะเข้าใจนะครับ 1. ความแตกต่างมากของญี่ปุ่นเยอรมันกับไทยคือ สองประเทศแรกไม่มีความต้องการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นแล้ว หมายความว่า power demand growth เป็นศุนย์ถึงติดลบ กำลังการผลิตที่มีอยู่เพียงพอกับความต้องการใช้ไฟฟ้า ดังนั้นโรงไฟฟ้าที่สร้างขึ้นมาใหม่ มีเอาไว้ทดแทนโรงเก่าที่หมดอายุลงเท่านั้น ในขณะที่บ้านเราความต้องการไฟฟ้ายังเพิ่มอยู่ power demand growth อยู่ที่3-5%ต่อปีขึ้นอยู่กับภาวะเศษฐกิจ กำลังการผลิตไม่เพียงพอต่อความต้องการ ต้องสร้างกำลังการผลิตใหม่ไม่ต่ำกว่า 1,000MWทุกปี มิฉนั้นจะเกิดปัญหาไฟฟ้าดับ นี่ไม่รวมการที่จะต้องสร้างเพื่อมาชดเชยโรงที่กำลังเริ่มเก่าแล้วเช่นโรงไฟฟ้าแม่เมาะที่มีอายุกว่า30ปี 2. โซล่าเป็นพลังงานที่เอามาทดแทนกำลังการผลิตใหม่ไม่ได้ เพราะไม่มีเสถียรภาพเพียงพอ วันนึงผลิตได้แค่3-4ชม แลัวอีก20ชมจะเอาอะไรมาผลิตล่ะ นี่ไม่รวมถึงการที่จะศุนย์เสียพื้นที่เพาะปลูกดีๆอีกมากมายเพื่อมาติดตั้งแผงนะ คิดง่ายๆ10ไร่ต่อ1MW ญี่ปุ่นกับเยอรมันเขาทำได้เพราะเวลาใช้โซล่าทดแทนโรงไฟฟ้าฟอสซ่ิวเก่า โรงเก่าก็ยังอยู่ไม่ได้ทุบทิ้งไป เพียงแค่ใช้โรงเก่าเหล่านั้นน้อยลงในช่วงเวลาที่มีโซล่าเข้ามาทดแทนเท่านั้น เสถียรภาพของไฟฟ้ายังคงมีอยู่ และต้องบริหารให้ดีให้ไม่มีโซล่ามากจนเกินไป ไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นต้องสร้างโรงไฟฟ้าฟอสซิ่วใหม่เพิ่มเพราะเสถียรภาพไฟฟ้าลดลง ดังเช่นมีคนpostข่าวก่อนหน้านี้ 3. ทำไมถึงคิดว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินทำความเข้าใจกับชุมชนยากล่ะครับ การที่รัฐทำไม่ได้ ไม่ได้แปลว่าเอกชนจะทำไม่ได้เช่นกัน คนอาจไม่เชื่อถือรัฐเพราะกลัวการโกงกิน แต่เอกชนมีมาตรฐานและธรรมาภิบาลสูงกว่ามาก ไม่ใช่แค่ในไทยนะครับ เหมือนกันทุกๆที่ทั่วโลก ที่ยุโรปแม้แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เขาก็ให้เอกชนเข้ามาสร้างและบริหาร ทุกวันนี้โรงไฟฟ้าถ่านหินสะอาดได้มาตรฐานสูงสุดในบ้านเราก็มีเอกชนทำสำเร็จมาแล้ว ทุกวันนี้ก็ไม่มีปัญหาอะไรกับชุมชน จะมีก็แค่กับNGOเรื่องการทำให้โลกร้อน ทั้งๆที่รถติดบนถนนเป็นชั่วโมงทุกวันก็ทำให้โลกร้อนเช่นกัน คนไทยเราหัวอ่อนปลุกปั่นง่าย ถ้าเราเชื่อทำตามNGOรับรองประเทศไทยเจ๊งทันที ไม่ต้องรอให้เกิดภัยพิบัติจากปัญหาโลกร้อนในอนาคตหลอกครับ โดย Power Investor อังคาร ก.ค. 08, 2014 9:30 am

Re: ipo...มันง่ายขนาดนั้นเชียวหรือ?? ผมง่ายมากครับ ถ้าmarketingมีIPOเหลือมาถึงผมเมื่อไหร่ ฟันธงได้ว่าห่วยแตกแน่นอน ตัวอย่างเช่น PACE โดย Power Investor จันทร์ ก.ค. 07, 2014 10:45 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ส่วนโซลาร์เซลล์ผมได้คลุกคลีมาพอสมควร ผมว่าโครงการไฟฟ้ารูฟทอปสำคัญมากๆนะครับ ส่งเสริมให้ประชาชนติดแผงแล้วใช้เองผมว่าแค่แผง280w บ้านละ4แผงก็พอใช้แล้ววันๆนึง เงินลงทุนเริ่มต้นแค่4แผงใช้เงินไม่กี่หมื่นบาท ระยาวยังไงก็คุ้มครับ ขอเพียงส่งเสริมและให้ความรู้ปชชอย่างจริงจัง ผมเคยคิดจะติดเล่นๆดู ตอนนั้นดูของSPCGไว้ เลือกใช้แผงอย่างดีของKyoceraเลย ลองมานั่งคำนวนเล่นๆดูว่าจะประหยัดค่าไฟฟ้าไปได้เท่าไหร่เมื่อเทียบกับต้นทุนที่จะต้องลง ปรากฎว่าระยะเวลาคืนทุนราวแปดปี ถ้าค่าไฟฟ้าแพงขึ้นอาจร่นได้เร็วสุดหกปี สุดท้ายงานนี้ก็คงมีแต่คนมีกระตังที่รักโลกเขียวเท่านั้นที่จะคิดจะติดครับ เพราะคุณภาพแผงก็มีแต่จะเสื่อมลง การดูแลรักษานี่ไม่ต้องคิดเลยเพราะติดลืม 6-7ปีผ่านไปกว่าจะเริ่มมีกำไรแผงก็เจ๊งพอดี โดย Power Investor จันทร์ ก.ค. 07, 2014 10:39 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ถ้าหันไปใช้ถ่านหินกันมากๆเชื่อหรือว่ามลภาวะจะน้อย ดูปักกิ่งสิครับควันจาก รฟฟ ถ่านหินทำอะไรไว้. ทุกวันนี้โลกร้อนขึ้นส่วนนึงก็มาจาก รฟฟ ถ่านหินด้วยแหละ. ถ้าเราไม่ปรับพลังงานอื่นที่สะอาดกว่ามาทดแทน โลกคงจะอยู่ไม่ได้แล้วครับ. อย่ามองแค่เรื่องเงินอย่างเดียว. ผลกระทบจากโลกร้อนไม่ใช่แก้กันง่ายๆนะ พายุ น้ำท่วม คนตายเป็นร้อยเป็นพัน ต่อให้เอาวิธีอะไรมาดักจับฝุ่นในโรงงานไฟฟ้าถ่านหิน มั่นใจว่าสะอาด. ผมก็ยังเชื่อว่าการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลต้องส่งผลกับบรรยากาศโลกในระยะยาวแน่ๆครับ จิงควรสนับสนุนให้ใช้แสงอาทิตย์กันมากๆ. พอใช้มากราคาก็จะถูกลงๆเอง. แต่ถ้ามัวแต่อ้างว่ามันแพงๆการพัฒนาก็ไม่เกิดสิครับ. มันก็แปลกดีนะครับ ที่ยังมีคนเชื่อว่าสนับสนุนให้ใช้แสงอาทิตย์กันมากๆ แล้วราคาจะถูกลงเอง ทั้งๆที่พลังงานแสงอาทิตย์ก็ใช้กันอยู่เยอะแยะทั่วโลก พัฒนากันทุกวี่ทุกวัน แต่ก็ไม่เห็นมันจะถูกลงไปกว่าเชื้อเพลิงพอสซิลได้ ก็คงมีแต่ประเทศไทยเราเท่านั้นที่จะทำให้ปาฏิหารเกิดขึ้นได้มั้งครับ แต่ในทางกลับกัน กลับเชื่ออย่างยิ่งว่าพลังงานถ่านหินเป็นตัวทำลายโลก ถึงขนาดทำให้คนตายเป็นร้อยเป็นพัน แล้วก็ยกตัวอย่างที่ไม่ดีอย่างปักกิ่ง ทั้งๆที่โรงไฟฟ้าถ่านหินที่มีมลพิษต่ำมากๆ ก็มีใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกในประเทศที่เจริญแล้ว ไม่ว่าจะเป็นญี่ปุ่นยุโรปหรืออเมริกา ทราบหรือเปล่าว่าที่ญี่ปุ่นกำลังมีการก่อสร้างกันโรงไฟฟ้าถ่านหินหลายโรงขึ้นมาทดแทนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ไม่ใช่ว่าจะมีแค่พี่ไทยเราที่เข้าไปเสี่ยงทำ solar farm อยู่อย่างเดียว ถามคนญี่ปุ่น ผมไม่คิดว่าเขาจะเชื่อว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะเป็น mega trend นะครับ โดย Power Investor จันทร์ ก.ค. 07, 2014 9:02 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? เมื่อเช้าผมอ่านเจอในนสพ. คสช. อนุมัติ 10 โครงการ ซึ่ง 9 ใน 10 โครงการนั้นเป็นพลังงานลมและชีวมวลทั้งหมด แสดงว่าผู้ลงทุนต่างชาติเค้าคงเห็นความจริงบางอย่างที่คนส่วนใหญ่ในประเทศเราไม่เห็นครับ และแต่ละโครงการหลักพันล้านหมด มีอยู่โครงการเดี๋ยวที่น้อยประมาณ 700 ล้านนะครับถ้าจำไม่ผิด ตราบใดที่ธนาคารยังมีสภาพคล่องสูงในการปล่อยกู้ให้โครงการเหล่านั้นในอัตราวงเงินกู้ที่สูง และตลาดหุ้นก็ยังเป็นแหล่งที่ง่ายต่อการปั่นมูลค่าหุ้นด้วยความเข้าใจผิดๆของนักลงทุนรายย่อย เมื่อนั้นก็ยังจะมีผู้ลงทุนที่จะเข้ามาฉวยโอกาสจากสถาณการที่เอื้ออำนวยให้ทำกำไรง่ายๆเช่นนี้ จึงไม่แปลงที่นับวันก็ยิ่งมีผู้เล่นใหม่ๆหันมาทำธุรกิจนี้ โดยส่วนใหญ่ก็แค่จะเกาะกระแสแล้วก็ตีหัวเข้าบ้าน น้อยคนนักที่คิดจะลงทุนกับธุรกิจนี้ในระยะยาว ก็คอยดูกันต่อไปว่าเมื่อAdderมันหมดไปเมื่อไหร่แล้วจะเหลือกันจริงๆสักกี่เจ้า ความโลภกับความโง่มันมีขีดจำกัดครับ มันแค่ยังไม่ถึงจุดสูงสุดของมันแค่นั้นเอง 555 โดย Power Investor เสาร์ ก.ค. 05, 2014 10:13 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ก็ไม่รู้จะโทษใครที่ทำให้กลายเป็นแบบนี้ พวกโรงไฟฟ้าที่ไม่รับผิดชอบสังคม พวก NGO ที่รู้หรือบอกความจริงครึ่งเดียว พวกนักการเมือง/นักธุรกิจที่แสวงหาประโยชน์ หรือทุกคนในชาติที่ไม่สนใจที่จะประหยัด ไม่อยากต่อว่า​ แต่เหตุผลหลักที่ทำให้คนต่อต้านพลังงานถ่านหิน​ ก็เพราะกฟผ.เป็น​คนทำไว้ไม่ดี​ คนยังติดภาพลักษณ์​เก่าๆของโรงไฟฟ้าแม่เมาะ​ ซึ่งความจริงถ้าอยากดูว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินสะอาดเป็นอย่างไร​ ไม่ต้องไปไกลถึงญี่ปุ่นที่ข้าราชการชอบอ้างไปดู​ ในระยองเราก็มีเอกชนที่ทำ​ มีมาตรฐาน​สูงเท่าที่ญี่ปุ่น​ด้วย​ แต่เขาไม่โพนทะนา​ตัวเอง​ เพราะไม่อยากให้NGO(ที่หากินบนความกลัวของคน)เข้ามาหาผลประโยชน์​ โดย Power Investor เสาร์ ก.ค. 05, 2014 11:35 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ถ่านหินกับน้ำมันนี้มันราคาขึ้นลงตามกันมั้ยครับ น้ำมันกับถ่านหิน​ ถึงแม้ว่าจะดูเหมือนทดแทนกันได้​ แต่ความจริงsupply/demandแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง​ ดังนั้นราคาในช่วงภาวะปรกติ​ จะผันแปร​ไม่ตามกัน​ โดยที่ราคาน้ำมันมีแนวโน้ม​สูงขึ้น​มากกว่าถ่านหินที่ราคาค่อนข้างนิ่งถึงลดลง​ โดย Power Investor เสาร์ ก.ค. 05, 2014 11:09 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ครับ ดังนั้นในระยะยาว ภาครัฐคงให้ความสำคัญกับ พลังงาน แสง และ ลม มากเป็นอันดับต้นๆ ดังนั้นบริษัทที่เกี่ยวกับธุรกิจพวกนี้ คงได้ประโยชน์จากการสนับสนุนของภาครัฐ วิเคราะจากข้อมูลที่มี ภาพคราวๆน่าจะเป็นอย่างงี้ครัย จะเห็นได้ว่า คนที่ไม่เข้าใจ ก็ยังจะไม่เข้าใจอยู่ดี พูดมาตั้งยืดยาวว่าต้นทุนพลังงานทดแทนพวกนี้มันแพง ผลผลิตต่ำและไม่มีเสถียรภาพพอใช้กับความต้องการบ้านเรามากแค่ไหน นี่ยังไม่รวมถึงการเป็นแหล่งหากินของข้าราชการและนักการเมืองเลวๆนะ แต่ก็ยังเชื่อฝังใจว่าภาครัฐคงให้ความสำคัญมากเป็นอับดับต้นๆ ทั้งๆที่ความจริงแล้ว พลังงานที่รัฐจะให้ความสำคัญมากที่สุดคือพลังงานที่ราคาถูก มีปริมาณการผลิตและเสถียรภาพสูงและเพียงพอต่อความต้องการของประเทศ และมีผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด นั่นก็คือพลังงานจากโรงไฟฟ้าถ่านหินสะอาด ซึ่งจะเป็นอะไรที่ถูกบรรจุเข้ามาในPDPฉบับหน้าอย่างแน่นอน และในปริมาณที่ย่ิงทำได้เท่าไหร่ยิ่งต้องรับซื้อ เพราะมันสร้างได้ยาก ดังนั้นสำหรับประเทศไทยที่ยังมีความต้องการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นทุกปี ไม่ต่ำกว่าปีละ1,000MW พลังงานไฟฟ้าที่ยั่งยืนและจะเป็น mega trend ของไทยโดยแท้จริงคือ clean coal power เท่านั้นครับ ส่วนพลังงานทางเลือกอื่นๆคือแค่ไม้ประดับไว้ให้ปั่นหุ้นในตลาดเท่านั้นครับ โดย Power Investor เสาร์ ก.ค. 05, 2014 9:01 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? แล้วประเทศเราจะเอาเหตุผลอะไรที่ไม่เอาพลังแสงอาทิตย์ล่ะครับ จะอ้างว่าเพราะประชาชนยังจนอยู่ต้องใช้แบบเก่าๆต่อไปผมว่ามันแปล่งๆนะ ปัญหาเดียวคือราคาแพงก็หาวิธีทำให้มันถูกสิครับ ผมว่าสร้างการแข่งขันและยืดระยะเวลารับซื้อให้ยาวๆคือทางแก้ ก็น่าจะแก้ไม่ถูกทางอีกเช่นเคยนะครับ เพราะปัญหามันอยู่ที่ว่าพลังงานแสงอาทิตย์ ผลผลิตต่อว่ามันต่ำและไม่มีเสถียรภาพ ในขณะที่เราก็ไม่มีโรงไฟฟ้าแบบเก่ามารองรับ เหมือนที่ประเทศที่กำลังการผลิตเหลือใช้เขามีกัน รวมไปถึงการไม่มีเงินทำR&Dเพื่อหาทางแก้ไข ดังนั้นการสร้างการแข่งขันและยืดเวลารับซื้อให้ยาวๆจึงเป็นการเกาไม่ถูกจุด ถ้าจะแก้ต้องแก้ที่ปัญหาพื้นฐานก่อน ว่าประเทศเรายังมีกำลังการผลิตไฟฟ้าแบบถูกๆไม่เพียงพอ เพราะประชาชนขาดความเข้าใจที่ถูกต้อง ต่อต้านโรงไฟฟ้าแบบถ่านหินสะอาด โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และไม่มีการผลักดันการประหยัดพลังงานกันอย่างจริงจังและเป็นรูปธรรม ส่วนตัวแล้วผมอยากให้บ้านเราเจอblack outบ่อยๆ ถึงขนาดโดนบังคับดับไฟฟ้าเป็นช่วงเวลาหรือที่เรียกว่าrolling black outเลยยิ่งดี จะได้รู้ซึ้งถึงสัจธรรมของปัญหากันสักที แทนที่จะคันหัวแต่เกาตูดกันแบบทุกวันนี้ โดย Power Investor ศุกร์ ก.ค. 04, 2014 9:11 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? - อยากให้ดูตัวอย่าง เยอรมัน เค้ามีความคิดว่าจะเลิกโรงไฟฟ้านิวเคลีย์ให้หมด รัฐบาลกำหนดให้ ทุกคนทำ Solar roof ได้เสรี มีกฎหมายจัดลำดับความสำคัญ ว่าการไฟฟ้าต้องรับซื้อไฟฟ้า Solar roof จากชาวบ้านเป็นอันดับแรก ก่อนโรงไฟฟ้าอย่างอื่น - พอถึงฤดูร้อนเค้าปลูกต้น rapeseed เอาเมล็ดมาสกัดน้ำมันพืชทำไบโอดีเซลกันเต็มทุ่งครับ (เมล็ดที่เหลือเอาไปทำอาหารสัตว์ได้) - เรื่องไฟฟ้าแสงอาทิตย์ ผลิตไม่ได้ตลอดวัน ทางเยอรมันเค้ากำลังวิจัยว่า จะเอาไฟฟ้าที่ได้ตอนกลางวัน ไปแยกน้ำออกเป็น ไฮโดรเจน กับออกซิเจน อัดเก็บไว้ พอช่วงมืด เอาก๊าซทั้งสองตัวมารวมกันได้น้ำกับไฟฟ้ามาใช้ (Fuel cell) ค่าไฟแพงขึ้นแน่ๆ แต่เค้ายอมเพื่อความมั่นคงทางพลังงาน อธิบายไปตั้งยืดตั้งยาวก็ยังมิวายมีคนคิดเปรียบเทียบไทยให้เหมือนกับเยอรมัน มันจะเป็นไปได้ไง ความเจริญ วุฒิภาวะ การศึกษา ฐานะ มันช่างต่างกันลิบลับ ยิ่งR&Dไม่ต้องพูดถึง ไม่เคยคิดลงทุนด้านนี้เลย บ้านเราประชากรกว่าสิบล้านครัวเรือนยังใช้ไฟฟ้าฟรีกันอยู่เลย ภาษีก็ไม่เคยต้องเสีย แต่ยังแบมือรอเงินสนับสนุนจากราชการ แล้วชาตินี้ใครมันจะคิดที่จะประหยัด ใครมันจะแคร์ว่าต้นทุนพลังงานมันจะแพงแค่ไหน สุดท้ายก็ต่างคนต่างฉวยโอกาสตักตวงผลประโยชน์จาก mega trend นี้กันทั้งนั้น อนาคตลูกหลานช่างมัน โดย Power Investor อังคาร ก.ค. 01, 2014 10:59 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? มีใครรู้บ้างมั้ยครับว่าทำไมญี่ปุ่นเขาถึงไม่มีปัญญา​ทำโรงไฟฟ้า​แสงอาทิตย์​ของเขาเอง​ ถึงต้องมาเปิดให้คนไทยแห่กันไปทำ ผมจะเฉลยให้นะครับ​ เพราะถามคนไทยไม่เคย​ได้คำตอบ​ แม้แต่ตัวเจ้าที่จะไปลงทุน​เองก็ตาม​ หรือว่าเค้ารู้แต่แกล้งทำเป็นไม่รู้​ ไม่แน่ใจ แต่​เอาเป็นว่า​ ถ้าถามคนญื่ปุ่น​จะได้คำตอบชัดเจน​ทันทีว่าที่เค้าไม่ลงทุนทำ​ solar farm​ เองทั้งๆที่มีตังและทำได้ง่ายมาก​ ก็เพราะว่า​เค้าไม่เชื่อใจรัฐบาล​ของเขาเอง​เค้ากลัวโดนรัฐบาลเบี้ยวจ่ายค่าไฟฟ้า​ พวกเค้ารู้ดีว่าต้นทุนค่าไฟฟ้า​จากพลังงานแสงอาทิตย์​นั้นแพงมาก​ เค้าจึงไม่เชื่อว่านโยบายสนับสนุน​เงินช่วยเหลือจากรัฐบาล​ หรือที่บ้านเราเรียกว่า​ Adder ​จะเป็นอะไรที่ยั่งยืนได้​ หลังจากรัฐบาล​ชุดนี้เปลี่ยนไป​ ซึ่งที่ญี่ปุ่น​เค้าก็เปลี่ยนกันบ่อยเหมือนกัน​นะ​ นายอาเบะนี่ถือว่ายาวผิดปรกติ​ รัฐบาลใหม่ที่เข้ามาแทนอาจจะเลิกสนับสนุน​นโยบาย​นี้ก็เป็นไปได้​สูง​ คนญี่ปุ่น​เลยไม่กล้าลงทุนทำ​ solar farm เอง​ สู้ผลิต​solar panel​ อย่างเดียว​แล้วขายให้คนไทยไปเสี่ยงเองดีกว่า คนไทยเรามองข้ามเรี่องพวกนี้​ เพราะเริ่มชินกับนโยบาย​ประชานิยม​แบบไทย ในภาวะที่ประชาชามีความรู้​เท่าไม่ถึงการณ์ ลองถามเด็กป6ในบ้านเราดู ว่าพลังงานไฟฟ้าจากแหล่งไหนแพงที่สุด​ มั่นใจได้เลยว่าไม่มีใครตอบว่าพลังงานแสงอาทิตย์แน่นอน​ แต่เด็กป6ในญื่ปุ่นจะตอบได้ถูกหมด​เพราะเค้าถูกสอนให้เข้าใจถึงข้อดีข้อเสีย​ ถึงความจำเป็นที่จะต้องเสียสละ​ใช้ของแพง​ ดังนั้นจึง​ต้องช่วยกันประหยัด​ แต่ที่น่าเศร้า​ยิ่งกว่าคือ​ พอหลังจากเฉลยแล้วว่าพลังงานแสงอาทิตย์​นั้นแพงที่สุด​ แล้วถามเด็กไทยต่อว่าควรพัฒนาพลังงานไฟฟ้าจากแหล่งใดเพื่ออนาคต​ เค้าก็ตอบว่าพลังงานแสงอาทิตย์​อีกนั่นแหละ​ เพราะพ่อแม่ครูบาอาจารย์​่ก็รู้เท่าไม่ถึงการณ์​พอกัน​ เลยไม่เคยได้รับ​รู้ความ​เป็นจริง​ โดย Power Investor พฤหัสฯ. มิ.ย. 26, 2014 1:12 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? เรื่อง rmf ltf ค่าลดหย่อนประกัน ค่าลดหย่อนดอกเบี้ยผ่อนบ้าน ผมคิดแบบตรงไปตรงมานโยบายแบบนี้ มันไม่ยุติธรรม บิดเบือน ใน demand การลงทุน การซื้อประกันชีวิต การซื้อบ้าน วันก่อน ผมดู รายการช่อง 3 เค้าอธิบายเห็นภาพชัดมาก มีชาย 3 คน A. รายได้ 3 หมื่น พ่อแม่ยากจน ดังนั้น ภาระเยอะ จึงใช้เงิน 3 หมื่นหมดทุกเดือน ไม่มีปัญญา ซื้อ LTF RMF ไม่มีประกันชีวิต ไม่ผ่อนบ้าน เสียภาษี ปีละ 6,000 บาท B. รายได้ 3 หมื่น พ่อแม่ร่ำรวย ดังนั้น ใช้ประโยชน์ จาก LTF RMF ค่าลดหย่อนต่างๆ เสียภาษีปีละ 0 บาท C. รายได้เดือนละ 1 แสนบาท ใช้ประโยชน์ จาก LTF RMF ค่าลดหย่อนต่างๆ เสียภาษีปีละ 0 บาท (แทนที่จะเสียภาษี 12,000บาท) แสดง ว่า RMF LTF ค่าลดหย่อนต่างๆ ที่พวก นักการเงินช่วยกันคิด ทำให้คนรวยไม่ต้องเสียภาษี คนจนเสียภาษีเต็มที่ RMF LTF ค่าลดหย่อนประกันชีวิต ค่าลดหย่อนดอกเบี้ยบ้าน เอื้อประโยชน์ ให้ บริษัทหลักทรัพย์ ธนาคาร บริษัทประกัน ซึ่งพวกนี้ทั้งกลุ่มเป็นคนกลุ่มเดียวกัน นายธนาคารเป็นเจ้าของ บริษัทหลักทรัพย์ บริษัทประกันด้วย อ่านแล้วยังไม่เข้าใจว่าบ่นอะไร​ แล้วคนที่เค้าเงินเดือน2-5 แสนต่อเดือน​ เค้าได้อะไรจากเงินภาษีที่เสียไปบ้าง ตกลงรวยแล้วก็ต้องจำใจจ่ายภาษีให้คนจนงั้นหรือ​ จ่ายไปแล้วคนเหล่านั้นรับรู้บ้างไหมว่าใครเป็นคนจ่ายให้ ทุกวันนี้ระบบมันเป็นแบบนี้​ เอวเงินคนรวยไปชดเชยคนจน​ เอาค่าไฟฟ้า​ไปชดเชยพลังงานทางเลือก​แพงๆ แต่สุดท้ายเงินก็เข้ากระเป๋า​นักการเมือง​ 555 โดย Power Investor พฤหัสฯ. มิ.ย. 26, 2014 3:17 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? เริ่มนอกประเด็นกันแล้วนะครับ เรากำลังพูดถึงว่าพลังงานงานทางเลือกเป็น Mega Trend หรือเปล่า​ โดยที่ผมตั้งคำถาม​ว่าทำไมคนญื่ปุ่นถึงไม่ทำ​ solar farm​ เอง​ ปล่อยให้คนไทยเข้าไปทำ ทั้งๆที่เขาก็มี​เงินมี know how เหนือเรา มีคนตอบแล้วว่าเป็นเพราะผลตอบแทนไม่ดี​ แต่คนไทยไปทำเพราะอยากได้ชื่อเสียง​ มีเหตุผล​อื่นบ้างไหมครับ โดย Power Investor พฤหัสฯ. มิ.ย. 26, 2014 2:55 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? มีใครรู้บ้างมั้ยครับว่าทำไมญี่ปุ่นเขาถึงไม่มีปัญญา​ทำโรงไฟฟ้า​แสงอาทิตย์​ของเขาเอง​ ถึงต้องมาเปิดให้คนไทยแห่กันไปทำ หนั ยังไม่มีใครตอบตรงคำถาม​เลย​ ทำไมญี่ปุ่นถึงไม่มีปัญญาทำเอง​ ต้องให้คนไทยมาทำให้ครับ​ โดย Power Investor พุธ มิ.ย. 25, 2014 3:20 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? มีใครรู้บ้างมั้ยครับว่าทำไมญี่ปุ่นเขาถึงไม่มีปัญญา​ทำโรงไฟฟ้า​แสงอาทิตย์​ของเขาเอง​ ถึงต้องมาเปิดให้คนไทยแห่กันไปทำ โดย Power Investor พุธ มิ.ย. 25, 2014 4:54 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? พลังงาน biogas biomass นี้มันเป็นพลังงานที่ทำให้โลกร้อนรึเปล่าครับ โรงไฟฟ้า​ทุกประเภททื่กระบวนการ​ผลิตมีการเผาไหม้​ การเผาไหม้นื้จะทำให้เกิดแก๊สคาบอนหรือCO2 ที่ทำให้เกิดภาวะโลก​ร้อน​ ดังนั้นนอกจากพลังงานจากน้ำแสงอาทิตย์​และลม​ ก็จะมีพลังงานไฟฟ้าความร้อนจากใต้พี้นพิภพ​ (geothermal power) กับพลังงานไฟฟ้านิวเคลียร์​ (nuclear power) ที่ไม่ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อนเพราะไม่มีกระบวนการเผาไหม้​เท่านั้นครับ​ แต่สองอย่างหลังนี่ไม่ได้เกิดในบ้านเราแน่นอนครับ​ โดย Power Investor พุธ มิ.ย. 25, 2014 4:37 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? [quote] ขอความรู้ด้านพลังงานทางเลือกจากชีวมวลหน่อยนะครับ เท่าที่ผมศึกษาจากการอ่าน.. โรงไฟฟ้าพลังงานชีวมวลสามารถจ่ายไฟได้ 24 ชม เงินอุดหนุนจากรัฐก็ 0.30 วัตถุดิบจากของเหลือทางการเกษตรก็มีเยอะ นอกเหนือจาก solar และ wind แล้ว ขอฟังความเห็นข้อดีข้อเสียของ biomass ความมีเสถียรภาพด้านการ supply ไฟได้จริง ด้านปริมาณวัตถุดิบ และประสิทธืภาพในการให้ความร้อน ด้านความคุ้มค่าของการลงทุน เป็นอย่างไรบ้างครับ?[quote] พลังงานท​างเลือกจากชีวภาพ ปัจจัย​หลักของการอยู่รอด​ มาจากการได้มาซึ่งเชื้อเพลิง​ ถ้าตรงนี้ไม่มีปัญหา​ ก็จะได้ผลตอบแทนที่ดีเลยครับ แต่ส่วนใหญ่ก็จะตกม้าตายตรงเรื่องเชื้อเพลิงนี่แหละ​ เจ้าที่ประสบความสำเร็จ​สำเร็จ​ ส่วนใหญ่​จะเป็นคนที่ทำธุรกิจการเกษตร​เป็นหลัก​ เช่นโรงสีข้าว​หรือโรงน้ำตาล​ ซื่งสามารถควบคุมวัตถุดิบ​ป้อนโรงไฟฟ้าได้ดี พวกที่ต้องคอยหาวัตถุดิบ​ ​จะเหนื่อยหน่อยเพราะต้นทุนเชื้อเพลิงจะไม่แน่นอน​ บางครั้งถูกแสนถูก​ บางครั้งค่าเชื้อเพลิงเพื่อขนส่งวัตถุดิบ​ก็ไม่คุ้มแล้ว​  เพราะฉนั้นถัาจะลงทุนด้านพลังงานชีวภาพ​นี้ ก็จะเสี่ยงต่ำกว่า​ ถ้าเลือกคนที่ทำโรงไฟฟ้าเป็นธุรกิจเสริม​ มากกว่าพวกที่คิดจะลุยเองตรงๆ​ ไม่ว่าจะเป็น​การผลิตไฟฟ้าจากขยะ​ จากผลผลิตเหลือทางการเกษตร​เช่นเปลือกข้าว หรือแม้แต่จากหญ้าเนเปีย​ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับอารมณ์​ของเกษตรกร​ด้วยเช่นกัน​ ว่าจะยอมผลิตตามข้อตกลงหรือว่าแค่​ตามกระแส เท่าที่เห็นมาไม่ว่าจะเซียนแต่ไหนก็ตกม้าตายทุกคนถ้าบริหารวัตถุดิบเองไม่ได้​ แต่ผมมองว่าพลังงานทางเลือกประเภท​biomass ก็ยังเป็นอะไรที่น่าสนับสนุนมากกว่าพวกพลังงานแสงอาทิตย์​นะครับ​ เพราะต้นทุนต่ำกว่ากันมากและ​ใช้ของเสียทางการเกษตร​ให้เกิดประโยชน์​สูงสุด​ พลังงานแสงอาทิตย์​ถ้าทำให้ถูกต้อง​ ควรเริ่มจาก​ solar rooftop​ ก่อน​ เพราะเป็นการใช้ประโยชน์​พื้นที่ที่มีอยู่ให้มีประสิทธิภาพ​ ไม่เหมือน​ solar farm ที่กลับเอาพื้นที่การเกษตร​ดีๆมาผลิตไฟฟ้า​ แต่บ้านเรากลับทำกลับตาลปัตร​กัน​เพราะ​เรื่องผลประโยชน์​ล้วน​ๆ​ โดย Power Investor พุธ มิ.ย. 25, 2014 3:55 am

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ดูกันยาวๆครับ หนังยังไม่จบอย่าเพิ่งรีบลุกจากที่นั่งครับ อาจพลาดตอนสำคัญ เพราะไคลแม็กซ์มักจะมาตอนที่คาดไม่ถึงบ่อยๆ หนังเรื่องเดียวกัน​ คนหนึ่งดูแต่ช่วงactionบอกว่าสนุก อีกคนดูตั้งแต่้​ต้นจนจบอาจบอกว่าไม่านุกก็ได้นะครับ โดย Power Investor จันทร์ มิ.ย. 23, 2014 5:56 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? พี่ Power มอง EA กับมาร์เก็ตแค็ป 7 หมื่นล้านเช่นไรครับ ขอบพระคุณครับ ถ้าถามผมเรื่องตัวธุรกิจพลังงานแสงอาทิตย์​ของบริษัท​ ผมจะตอบตามข้อเท็จจริง​ที่พอรู้ แต่ถ้าถามผมถึงตัวหุ้นEA ผมจะตอบตามประสบการณ์​และความรู้สึกล้วนๆนะครับ​ เมื่อ4-5ปีก่อนหน้านี้ มีคนมีกระตังคนหนึ่ง​ มาบอก​ผมว่ามีคนชวนเค้าให้ร่วมลงทุนในบริษัทใหม่แห่งหนึ่ง ที่กำลังจะทำโรงไฟฟ้า​พลังงานแสงอาทิตย์​ คนที่ชวนเค้าบอกว่าธุรกิจ​นี้​ให้ผลตอบแทนจากการลงทุนได้สูงถึง30-40% เค้าถามความคิดเห็นจากผม ผมก็บอกเค้าตามข้อเท็จจริง​ที่​ว่า​ ธุรกิจนี้ถ้าทำแบบตรงไปตรงมา​ ไม่มีทางทำผลตอบแทนได้สูงเช่นนั้น​ ที่ผมเคยทำเองยังได้ผลตอบแทนการลงทุนไม่ถึง15%เลย ดังนั้น30-40%จึงไม่น่าเป็นไปได้ เค้าหัวเราะไม่เชื่อผม​ เค้าบอกคนชวนเค้ามั้นใจมากว่าทำได้ ผมก็บอกเค้าให้ระวังอย่าโลภมากนัก ยิ่งเจ้าของที่มาชวนก็ชื่อเสียงไม่ดีมาก่อน​ ยังไงถ้าได้กำไร2-300%ก็น่าพอใจได้แล้ว ตอนนั้นทราบมาว่าเค้าลงเงินไปหลายสิบล้านบาทอยู่​เหมีอนกัน​ ที่ต้นทุนหุันละ50สตางค์​ จากนั้นมาสามปี​ บริษัท​นั้นได้เข้าจดทะเบียนในตลาดในชื่อEA​ ที่ราคาIPOที่5.50บาท​ต่อหุ้น เจอคนนั้นอีกที​ โคตรดีใจมากที่เค้าไม่ได้เชื่อผม​ ต่อมาเมื่อปลายปีที่แล้ว​ ทานข้าวกับผู้ใหญ่​กรมสรรพากร​ท่านหนึ่งที่ชอบเล่นหุ้น​  ท่านบอกท่านเล่นEAอยู่​ ตอนนั้นราคาประมาณ​8บาท มีคนบอกท่านว่าจะทำไปถึง20บาท ท่านถามความเห็นผม​ ผมเลยรีบบอกว่าอย่าเชื่อผมเลยครับ​ เพราะ5.50บาทผมยังว่าแพงเกินไปแล้วเลย​ แล้วก็เล่าเรื่อง​ข้างบนให้ท่านฟัง มาวันนี้EAก็กำลังจะถึง20บาทแล้ว มาด้วยอะไรก็ไม่ทราบ​ แต่มั่นใจมากว่าไม่ใช่ด้วยพื้นฐาน​ความเป็นจริง​ของธุกิจ​  แต่ต้องยอมรับว่า​ เจ้าของคุมความโลภของผู้ร่วมลงทุนได้ดีมากจริงๆ​ ไม่มีใครแตกแถวเลย​ แม้แต่ในช่วงภาวะตลาดที่ไม่ดี​ ก็ไม่มีใครทิ้ง​ จำนวนหุ้นfree floatน้อย​ เลยเลี้ยงราคาง่าย​  ตอนนี้ก็เลยยอมรับความจริงแล้วว่าเราคงไม่มีวันรวยแบบคนอื่นได้แน่ๆ​ ไม่ใช่เพราะ​มีโมหาคติ​แบบคุณEnergy_Eakนะครับ​ แต่เป็นเพราะเรารู้ความจริงมากเกินไป​ เลยทำให้ไม่กล้า​ลงทุน เพราะดันไปเชื่อว่าราคาหุ้นจะเปลี่ยนไปตามพื้นฐานที่แท้จริงของตัวธุรกิจ​ แต่สุดท้ายความจริงก็คือ​ว่าราคาหุ้นจะเปลี่ยนไปตามความเชื่อของคน มีคนเชื่อว่าราคาIPO5.50บาทนั้นถูกแสนถูก มีคนเชื่อว่าธุรกิจพลังงานแสงอาทิตย์​และลมจะเป็นMega Trend มีคนเชื่อว่าไม่ว่าด้วยเหตุผลกลใด​ ราคาห้นจะขึ้นไปถึง20บาท สุดท้ายถ้ามีคนเชื่อมากกว่าคนไม่เชื่อ ราคาหุ้นมันก็ขึ้นตามครับ​ ไม่ต้องไป สนใจเรื่องพื้นฐาน​หรอก​ ผู้รู้ทั้งหลายเช่นผมก็เป็นแค่พวกหมาเห่าทวนลมทั้งนั้น​ สู้พวกตดใส่ไม้ขีดไฟไม่ได้หรอกครับ​ 555 โดย Power Investor จันทร์ มิ.ย. 23, 2014 4:03 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ขออนุญาติแปะลิงค์ของคุณ energy EAK ครับ ได้มีโอกาส​ดูแล้วครับ​ แต่ก็รู้สึกว่าเป็นเพียงแค่มุมมองของนักลงทุนท่านหนึ่ง​ ที่มั่นใจและเชื่อว่าธุรกิจที่เขาลงทุน​ เป็นธุรกิจที่ดีและมีอนาคต​ ซึ่งความจริงอาจไม่ต่างจากคนที่เชื่อว่าโครงการจำนำข้าวเป็นสิ่งที่ดี​ แต่สุดท้ายความจริงก็ปรากฏ ว่าไม่เป็นเช่นนั้น​ จะต่างกันก็ตรงแค่​ นักลงทุนชิงขายหุ้นได้ก่อนแค่นั้นเอง​ 555 โดย Power Investor ศุกร์ มิ.ย. 20, 2014 10:17 pm

Re: พลังงานทางเลือก mega trend หรือ กระแสเพียงข้ามคืน? ขอมองอีกแง่มุมนะครับ เรื่องความมั่นคงพลังงานของไทยครับ (ไม่รวมเรื่องการเมือง มาเฟีย ฯลฯ ในระบบพลังงานของชาติ) ตอนนี้เราใช้ก๊าซธรรมชาติจากพม่า มาเลย์ มาปั่นไฟกว่า 70% แล้วครับ พอมาเลย์ปิดซ่อมที โรงงานภาคกลางตามนิคมเราต้องผลัดกันหยุดทำงาน ไม่งั้นไฟไม่พอ พอมาเลย์ปิดซ่อมท่อก๊าซที โรงไฟฟ้าหยุดทำงาน ไฟหายไป 700 MW ภาคใต้ปั่นป่วน ถ้ามีปัญหาทะเลาะกับพม่า เค้าไม่ส่งก๊าซให้ เดี้ยงกันทั้งประเทศเลย ถึงพลังงานทางเลือกจะแพงกว่า ก็ยังต้องส่งเสริมให้ใช้ครับ นี่เป็นความเข้าใจผิดที่เห็นกันบ่อยมากครับ พลังงานทางเลือกไม่ได้ช่วยเสริมให้มีความมั่นคงด้านพลังงานไฟฟ้าเพ่ิมขึ้นเลยนะครับ ในทางตรงกันข้าม กลับทำให้ความมั่นคงด้านพลังงานไฟฟ้าถดถอยลงด้วยซ้ำไป เพราะพลังงานทางเลือกไม่มีเสถียรภาพเลย ต้องขึ้นกับดินฟ้าอากาสที่ไม่แน่นอน กำลังการผลิตที่ได้ในแต่ละวันไม่สม่ำเสมอ ในทางปฏิบัติในประเทศที่พัฒนาแล้ว ทุกๆ1MWที่สร้างจากพลังงานทางเลือก จะต้องมีสร้างอีก1MWที่มาจากพลังงานfossil fuel ควบคู่ไปด้วย เพื่อให้เกิดเสถียรภาพ ดังนั้นต้นทุนที่แท้จริงของพลังงานทางเลือกจึงสูงมาก แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ เลือกใช้พลังงานทางเลือกเพราะความต้องการใช้ไฟฟ้าไม่เติบโตแล้ว ดังนั้นพลังงานทางเลือกจึงมีไว้เพื่อชดเชยกำลังการผลิตไฟฟ้าที่เริ่มหมดอายุลง ตัวอย่างล่าสุดคือที่ญี่ปุ่น ที่มีการเปิดให้ทำsolar farm บ้านเราตรงกันข้าม ยังมีความต้องการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นทุกๆปี อย่างน้องก็ตามการเติบโตของGDP ยังไงเสียใช้พลังงานทางเลือกมาชดเชยอย่างไรก็ไม่มีวันเพียงพอ ต้องสร้างโรงไฟฟ้าfossil fuel มาเป็นแหล่งพลังงานหลักควบคู่ไปด้วยแน่นอน โดย Power Investor อังคาร มิ.ย. 17, 2014 11:35 pm