Re: กิจการไทยทำ M&A น้อยไปหรือเปล่า กำลังน่าจะมีมาอีกมากในอนาคตนะครับ แล้วบางทีที่เค้าไม่ทำอาจจะเป็นเพราะต้องซื้อในราคาแพง เอาเงินไปทำอย่างอื่นดีกว่า ถ้าขายถูกจริง ใครจะไม่ซื้อ โดย casper_m พุธ มิ.ย. 15, 2011 8:47 am

Re: ดีครับ เวลาหามูลค่าหุ้น มีใครชอบใช้DCFบ้างมั้ยครับ P' MP808 I do not think we should use economic scenarios into the model specifically. But, what we should do is to forecast sales in any scenario instead. In DCF model recommended in the Mackenzie book, we should forecast firm's operation at least 5- 10 years or until the firm reach steady stage cash flow. Then, after that, we use perpetual formula to get terminal value which basically we use an assumption that the firm will grow with the economy or average GDP. And, I guess when we use growth rate at the GDP level, we account for boom or busted economy already. So, no need to be specific about economic scenarios. โดย casper_m พุธ มิ.ย. 15, 2011 8:45 am

Re: ถ้าเงินบาทอ่อนค่าไป 40 บาทต่อ USD หุ้นตัวไหนจะได้ประโยชน อีก 10-20 ปีข้างหน้าค่อยพูดกัน แต่บริษัทที่ได้ประโยชน์ตอนนี้อาจจะโดนกลืนโดยบริษัทที่ใหญ่กว่าไปแล้ว 1997-2011 = 14 ปี 25 baht- 30 baht โดย casper_m ศุกร์ มิ.ย. 10, 2011 2:15 pm

Re: เราคงไม่ได้เห็น QE3...Bill Gross said ถ้าปลายปีนี้ยังโงหัวไม่ขึ้นเศรษกิจยังเงยหัวไม่ขึ้น อาจจะมีครับแต่ใช้ชื่ออื่น โดย casper_m ศุกร์ มิ.ย. 10, 2011 2:09 pm

Re: ดีครับ เวลาหามูลค่าหุ้น มีใครชอบใช้DCFบ้างมั้ยครับ Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies http://www.amazon.com/Valuation-Measuring-Managing-Companies-Fourth/dp/0471702188 วิชาการสุดๆ ผมอ่านแล้วแต่ยังไม่จบก็ว่าดีเหมือนกัน เล่นนี้ใช้กันส่วนมากใน class valuation ในอเมริกา Private Equity and Venture Capital เมื่อวานมีได้เจอ PE มาเป็น guest speaker ผมถามว่าเค้าใช้มั้ย เค้าบอกเค้าไม้่ใช้ แต่อาจจะเป็นเพราะเค้าทำมานาน เค้าเลยประเมินราคาขายของบริษัทในอนาคตได้ โดย casper_m พฤหัสฯ. มิ.ย. 09, 2011 2:12 pm

'กรณ์' เผย ธปท. เสนอ 5 มาตรการดูแลค่าเงินบาท เป็นสิ่งที่ควรทำตั้งนานแล้วไม่ใช่เพิ่งมาทำ แต่จริงๆผมว่ามันไม่ควรเรียกว่า มาตรการดูแลค่าเงินบาทเลยนะครับ Outflow เพียงเท่านี้หรือจะสูิิง Inflow ฝรั่งได้ คงช่วยไม่ได้มากอย่างแน่นอน สิ่งที่ควรทำคือให้ความรู้ เรื่องการ Hedge กับผู้ประกอบการมากกว่า แล้วก็ลด Transaction cost ลงซะ ระยะยาวเราจะได้อยู่ได้ โดย casper_m ศุกร์ ก.ย. 17, 2010 9:41 pm

No double-dip for global economy !!!! ข่าวเพิ่งลง เอามาฝาก ขวัญใจใครหลายๆคนในนี้ Buffett Rules Out Double-Dip Recession Amid Growth Warren Buffett ruled out a second recession in the U.S. and said businesses owned by his Berkshire Hathaway Inc. are growing. “I am a huge bull on this country,” Buffett, Berkshire’s chief executive officer, said today in remarks to the Montana Economic Development Summit. “We will not have a double-dip recession at all. I see our businesses coming back almost across the board.” Berkshire bought railroad Burlington Northern Santa Fe Corp. for $27 billion in February in a deal that Buffett, 80, called a bet on the U.S. economy. The billionaire’s outlook contrasts with the views of economists such as New York University Professor Nouriel Roubini and Harvard University Professor Martin Feldstein, who have said the odds of another recession may be one in three or higher. “I’ve seen sentiment turn sour in the last three months or so, generally in the media,” Buffett said. “I don’t see that in our businesses. I see we’re employing more people than a month ago, two months ago.” The world’s largest economy grew at a 1.6 percent annual pace in the second quarter, exceeding the median forecast of economists surveyed by Bloomberg News, revised figures from the Commerce Department showed on Aug. 27. U.S. economic growth will slow to 2.5 percent next year from a projected 2.7 percent this year as unemployment above 9 percent tempers consumer spending, according to the median forecast of economists surveyed by Bloomberg News this month. ‘Signs of Life’ Buffett built Omaha, Nebraska-based Berkshire into a $200 billion provider of insurance, energy and luxury goods and services over four decades. The company cut about 20,000 jobs last year as demand for its products declined. The economy is still recovering and isn’t likely to slip back into recession as “signs of life” appear in the U.S., Bank of America Corp. CEO Brian Moynihan said today at an investor conference. Buffett, who spoke via video connection to an assembly in Butte, Montana, said U.S. banks were ready to boost lending and encouraged entrepreneurs to seek financing for their business ideas. Berkshire is the biggest shareholder of Wells Fargo & Co., the top U.S. home lender. ‘Night and Day’ “It’s night and day from a year, year and a half ago,” Buffett said. “I know Wells Fargo, they would love to have $50 billion more of loans now. Go in and talk to the banker.” Buffett amassed the world’s third-biggest personal fortune through decades of stock picks and takeovers. Berkshire’s stake in San Francisco-based Wells Fargo was valued at about $8.2 billion at the end of June. Buffett’s firm also owns $5 billion of preferred stock in Goldman Sachs Group Inc. and more than $1.5 billion of shares in U.S. Bancorp, according to data compiled by Bloomberg. Berkshire gained $395, or 0.3 percent, to $124,372 at 12:48 p.m. in New York Stock Exchange composite trading. The stock has climbed about 25 percent this year, compared with a decline of 2.5 percent for Wells Fargo and a 9 percent drop for Goldman Sachs. To contact the reporter on this story: Andrew Frye in New York at [email protected]; Kelly Bit in New York at [email protected]. โดย casper_m อังคาร ก.ย. 14, 2010 1:00 am

No double-dip for global economy !!!! ตอนนี้ผมเชื่อว่าปีหน้าไม่มีแล้วครับ แต่อีกสองสามปี pay the price ครับ Dow น่าจะผ่าน high ที่ 11000 ได้ โดย casper_m จันทร์ ก.ย. 13, 2010 11:07 pm

Seven banks fail EU stress tests (ทดสอบ91แห่ง) ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ ตอนนี้ผมไม่ได้ตามข่าวซักเท่าไหร่ แต่รู้สึกว่า stress test จะมี ปัญหาเรื่อง assumption อยู่ รู้สึกว่ามัน จะ soft เกินไปนะ พี่คนไหนรู้รบกวนชี้แจงทีนะครับ โดย casper_m อาทิตย์ ก.ค. 25, 2010 4:26 pm

ความรู้สำหรับหุ้นเดินเรือครับ ขอบคุณพี่ Blueblood กับพี่ leaderinshadow สำหรับความคิดเห็น สำรับเรื่อง PSL นั้นผมไม่เคยตามเลย แต่มาสนใจเพราะมาดู BDI แล้วมันลดลงอย่างน่ากลัวมาก เลยอยากตามเรื่องนี้ต่อ ที่พี่ leaderinshadow บองว่า PSL ทำสัญญาไว้ที่ 10000 จุดนั้นผมอยากรบกวนพี่ๆที่ตามตัวนี้ ช่วยยืนยันนิดนึงครับจุดนี้ผมอยากรู้จรึงๆ จากที่ดูจากกราฟ BDI top ที่ 10000 จุด ตอนเดือน 6 ปี 2008 ซึ่งจากตอนนัน้ก็สองปีมาแล้ว คำถามของผมคือ บริษัทที่จ้าง PSL นั้น กล้าที่จะมี commitment ระยะยาวถึงสองปีเลยหรอ ดูจากปีนี้แล้วกำไรลดลงมาก 3 เดือนแรกทำได้แค่ 400 ล้านบาท เพราะฉะนัน้ที่บอกว่า ทำ สัญญาล่างหน้า ที่ 10000 จุดนี้ ผมว่าไม่ใช่ ถ้าผมผิดตรงไหนรบกวนผู้รู้แย้งด้วยนะครับ ผมไม่ได้ดูงบตัวนี้เลย ปัจจัยที่สำคัญตอนนี้คือว่า demand การใช้เรือนั้นหายไปมาก ส่วน supply มีเยอะเหลือเกิน จาก top BDI เมือ่สองปีที่แล้ว อนาคตอันใกล้นี้ผมยังไม่เห็นแสงสว่างเลยครับ ถ้าผมผิดตรงไหนรบกวนช่วยแย้งด้วยนะครับ ผมจะได้เรียนรู้เพิ่มขึ้น โดย casper_m พุธ ก.ค. 21, 2010 3:37 am

ถามเรื่องงบการเงินหน่อยครับ รอผู้รู้ มา confirm อีกทีนะครับ พอดี หนังสือผม GAAP principle นะครับเลยไม่รู้เหมือนที่เมืองไทยหรือป่าว Gain/ loss ของ security อันนี้จะอยู่หลัง EBIT ครับ คือคำนวณ EBIT ก่อนแล้วมาบวกลบที่หลังครับ เพราะ ฉะนั้น ถ้าจะดู reoccurring income ใช้ EBIT ได้เลย ถ้าผิดหน้าแตก 55 โดย casper_m อังคาร ก.ค. 20, 2010 10:34 am

ตลาดหุ้นจะพังแรงที่สุดในรอบ 300 ปี :lol: ไม่ค่อยได้ตามภาวะเศรษฐกิจ เลยวิเคราะห์ไม่ได้ แต่เท่าที่ฟังคนอื่นพูดคุยตอนนี้ เศรษฐกิจฝืดเคืองกันมากเลยนะครับ ไม่รู้เมืองนอกเป็นงัย แต่เมืองไทย ผมว่าเศรษฐกิจน่าจะไม่ค่อยดีนักครับ เป็นกำลังใจให้ทุกคนแล้วกันครับ ฟ้าหลังฝนมักจะงดงามเสมอ ผมตอบให้นะครับ อเมริกา และ ยุโรป แย่มากมากเลยครับ ที่ผมดูตอนนี้ east asia ดีหมดครับ รวมถึงประเทศไทยด้วย แต่ผมไม่เใจทำไม คนเราถึงชอบบ่นว่า เศรษกิจไม่ดี แล้วถ้าเศรษกิจไม่ดี ทำไมยอกขายบ้านสูงขึ้น แล้ว แบงค์กำไรมากมาย ส่งสัยถ้าจะบอกเศรษกิจดี นี่คงต้องมีเงินวิ่งมาชนล่ะมั้ง โดย casper_m อังคาร ก.ค. 20, 2010 1:04 am

ความรู้สำหรับหุ้นเดินเรือครับ ถามนิดนึงนะครับพี่บอกว่า psl ทำสัญญาล่วงหน้าถึงทำให้รายได้ไม่ผันผวนนัก ปี 2009 ค่าเฉลี่ย BDI จากสายตา น่าจะประมาณ 3200 แล้วถ้าคนทำสัญญาล่วงหน้าตอนนี้ ซึ่ง BDI ประมาณ 1800 รายได้จะลดลงหรือเปล่าครับ หรือผู้บริหารจะมีทางแก้ยังไง ขอบคุณมากครับ โดย casper_m อังคาร ก.ค. 20, 2010 12:43 am

Supporting evidents that the world could face double-dip ผมว่า อเมริกายังไงก็หนีไม่พ้นครับ แต่ว่าจะวันไหนเท่านั้น ช่วยวันนี้วันหน้าก็อาจจะผ่อนหนักให้เป็นเบาได้ สุดท้ายพอหยุดช่วยก็โดนอยู่ดี ผมว่าปีที่แล้วไม่ช่วยไว้ ผลคงเหมือน เมืองไทย ปี 1997 ไปแล้ว Stephen Roach บอกไว้ว่า เศรษฐกิจอเมริการตอนนี้เหมือนคนไข้เพิ่งฟื้น ถ้าเกิด shock เล็กๆ คนไข้อาจจะฟุบลงไปได้ แต่ที่ผมไม่รู้คือ ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง asia เราจะกระทบยังไง [/img] โดย casper_m พฤหัสฯ. ก.ค. 15, 2010 12:27 pm

Supporting evidents that the world could face double-dip พี่ช่วยอธิบาย decouple ให้ผมฟังหน่อยได้มั้ยครับว่ามันหมายถึงอะไร ผมเรียน eco 101 ต้วเดียวเลยไม่รู็้ G-20 ออกมาบอกว่าจะไม่กระตุ้นแล้วนั้น เป็นเพราะว่าไม่มีเงิน อันนี้จริงครับเค้าใช้เงินมากเกินไป แล้วกลัวจะจ่ายไม่ไหว แต่ถามว่าแล้วสภาพที่เป็นอยู่ที่ควรจะอัดเงินลงไปหรือป่าวนั้น ผมว่าถ้าไม่อัดเงินลงไปอีกผมกลัวมันจะฟุบนะสิ อันนี้ Paul Krugman พูดถึง stimulus นะครับ Paul Krugman Throws In Towel, Says We're Headed For Another Depression Posted Jun 28, 2010 11:27am EDT by Henry Blodget in Recession, Banking, Politics Related: udn, uup, ^dji, ^gspc, ^dji, gld For the last several months, Princeton professor Paul Krugman has become increasingly agitated about what he feels is a disastrous mistake in the making -- a sudden global obsession with "austerity" that will lead to spending cuts in many nations in Europe and, possibly, the United States. Krugman believes that this is exactly the same mistake we made in 1937, when the country was beginning to emerge from the Great Depression.  A sudden focus on austerity in 1937, it is widely believed, halted four years of strong growth and plunged the country back into recession, sending the unemployment rate soaring again. In Krugman's view, the world should keep spending now, to offset the pain of the recession and high unemployment--and then start cutting back as soon as the economy is robustly healthy again. Those concerned about the world's massive debt and deficits, however, have seized control of the public debate, and are scaring the world's governments into cutting back. Which fate is worse?  It depends on your time frame. Cutting back on spending now would almost certainly make the economy worse, at least for the short run.  Not cutting back on spending later, meanwhile (and Congress has shown no ability to curtail spending), will almost certainly keep us on a road to hell in a handbasket. The White House's own budget projections show the deficit improving as a percent of GDP to about -4% by 2013.  After that, however, even the White House doesn't think things will get much better.  After a few years of bumping along at about -4%, the deficit will begin to soar at the end of the decade.  And thanks to the ballooning costs of Medicare, Medicaid, and Social Security--along with inflating interest payments from all the debt we're accumulating--the White House expects the deficit to soar to a staggering -62% of GDP by 2085. What Krugman and his foes agree on is that that's no way to run a country.  And it's time we finally faced up to that. In the meantime, we'll continue to fight about what to do in the near-term.  And Krugman thinks he has lost that war and we're headed for another Depression. โดย casper_m พฤหัสฯ. ก.ค. 15, 2010 12:11 pm

Supporting evidents that the world could face double-dip ผมรอคนตอบผมอยู่ขอบคุณพี่ทั้งสองคนมากนะ ผมแถมให้อีกอัน เป็นคำตอบของเรื่อง BDI ที่ผมถามเมื่อวานว่าสามารถเเป็น indicator ทางเศรษฐกิจได้หรือไม่ พี่ Mod เค้าย้ายผมไปห้องนักลงทุนหน้าใหม่ซะนั่น น่าน้อยใจจริงๆ ถึงแม้ว่าอาจจะไม่ใช่อาจจะไม่ใช่บทสรุปที่ถูกต้องก็ได้ แต่ผมเชื่อในสิ่งที่ผมเห็น บทความนี้เป็นอันสุดท้ายแล้ว Why are people taking about the recession if it cannot happen. If the economy is doing well, everyone would keep quiet for sure.   Baltic dries up Jul 14th 2010, 16:11 by The Economist online FOR most of the past two decades the main measure of shipping costs has been used as a guide to what is happening to world trade. So the fact that the Baltic Dry Index—which measures the rates charged for chartering the giant ships that carry coal, iron ore and grain—has fallen by almost 60% in its longest streak of consecutive declines for nine years (34 days running as of July 14th) has won attention. Add in the fact that China’s imports of iron ore and coal fell in June by 6% and 8% respectively, and the Baltic Dry seems to be signalling trouble ahead. Melissa Kidd of Lombard Street Research notes that the decline in rates has been greatest for the biggest vessels, the sort used to carry iron ore and coal from Australia and Brazil to China, suggesting weaker demand in the world’s most vibrant big economy. Such ships cost $48,000 a day to charter in late May; they are now down to around $18,000 a day. China’s steelmakers are certainly being squeezed. Measures to cool property markets have caused prices for construction steel to fall by 17% since mid-April. The price of hot-rolled coil steel used to make cars and domestic appliances has seen a similar decline. Meanwhile the price of the iron ore the steelmakers import as their core ingredient rose by nearly 50% in the first half of the year, squeezing margins. So steel mills could be running down their iron-ore stocks because they see demand falling and because they suspect that ore prices will fall later this year. Spot prices at Chinese ports have fallen in recent weeks, suggesting that destocking has begun. There are growing doubts, however, about what the Baltic Dry is actually signalling. The confusion is whether the index is saying more about the supply of ships than the demand for their cargoes. The index spiked dramatically in 2008 as China’s imports of hard commodities soared at a time when the supply of ships was constrained and port congestion added to demand for capacity (see chart). The financial crisis soon set the index back on a steadier path but not before this period of dramatic growth in demand from China had prompted a surge of orders for bulk carriers, especially the very largest ones that are used on the China trade routes. These ships take around three years to come onstream. Despite the cancellation of some orders the flow of new ships is now in full flow: in the first half of this year the global fleet increased by 23% as new vessels came into service at the rate of 16 a month. There are now 23 such vessels arriving each month, adding to oversupply. Other freight indicators are less negative than the Baltic Dry. Container-shipping rates are holding pretty steady as companies decide to accept a lull in traffic rather than cut rates to stimulate demand. And according to the International Air Transport Association air freight is booming, up by 34% year-on-year in May. But air freight measures trade in high-value finished goods, whereas bulk ships reflect demand for the raw materials of which they are made. If there is more to its decline than supply-side distortions, the Baltic Dry could yet be a grim warning of what is to come. โดย casper_m พฤหัสฯ. ก.ค. 15, 2010 11:07 am

Supporting evidents that the world could face double-dip บทความนี้น่าสนใจผมเลยอยากเอามาให้ดู เกี๋ยวกับ Export ของ East Asia Countries เดี๋ยวถ้าสภาสหรัฐ ตัดสินใจยังไงกับการกระตุ้นเศรษฐกิจ เดี๋ยวผมจะมาลงใหม่ แต่นะตอนนี้ปีหน้าไม่น่าจะดี แต่มีโอกาสที่สภาจะผ่าน เพราะปลายปีสหรัฐ มีการเลือกตั้ง เลยอาจจะต้องเอาใจคะแนนเสียงซะหน่อย ถ้าคิดว่ากระทู้นี้ไม่มีประโยชน์อย่างไร ก็ลบได้เลยนะครับ East Asian exports slowing down GLOBAL TRENDS By MARTIN KHOR As doubts increase about the global recovery, a re-thinking of the economic growth strategies of China and other East Asian developing countries is needed, says a new South Centre paper. AS the global economic crisis evolves, China and other East Asian developing countries will be profoundly affected as their growth strategies will no longer be able to serve them as before. Changes in economic policies and strategies that rely less on exports to the West will thus be required in China, and even more so in the other Asian countries. This is the conclusion of a new Research Paper by the South Centre, “Export Dependence and Sustai­nability of Growth in China and the East Asian Production Network”, authored by its special economic adviser and chief economist Yilmaz Akyuz. According to the paper, the crisis exposed the high dependence of China and other East Asian countries on exports for their growth. This makes these countries economically vulnerable as prospects for global economic recovery have become more gloomy, with growth likely to weaken considerably in Europe and with American consumers reducing their spending. Using new methods of calculation, the paper shows that China has been much more deeply dependent on exports for its growth than previously estimated. It is estimated that exports contribute about 50% of China’s recent pre-crisis growth. This high export dependence makes China more vulnerable than normally perceived to the slowdown in the US and Europe. In the medium term China will not be able to return to reliance on exports to maintain its pre-crisis growth of 10% or more. If its exports expand at the moderate rate of 10% a year instead of the 24% to 30% in 2002-2006, its growth may barely reach 7%. Returning to a path of 10% growth requires raising domestic consumption much faster. In recent years, the share of consumption in GDP has gone down from 55% in late 1990s to 36% in 2008. The paper found that a major cause of under-consumption in China is the low share of household income in GDP, as wage increases lagged behind productivity increases. As a result, the share of wages in GDP fell to about 40% at present from 50% to 55% in the 1990s. The paper makes the following suggestions in the way forward for China: > In view of bleak export prospects, a return to trend growth in China crucially depends on a sizeable increase in the share of household income in GDP and a corresponding decline in corporate profits, savings and investment. This calls for a higher share of wages in value-added and significantly greater government transfers to households, particularly in rural areas where incomes remain depressed. > There should be greater public spending on social infrastructure in health, housing and education. These can be financed by dividend payments by state-owned enterprises. > A shift from export-led to consumption-led growth would also require significant industrial restructuring. According to the paper, the slowdown in global growth may impact other developing countries in East Asia more seriously than China because they are even more export dependent, and their exports not only to the West but also to China will be affected. In Indonesia, South Korea, Taiwan and Thailand, exports contributed over 60% to growth, compared to 40% to 50% in China. The export dependence of Malaysia, Singapore and Vietnam is even higher. Their indirect exposure through China to a slowdown in exports to the US and the EU can thus be as important than their direct exposure. China’s assembly-manufactured exports depend a lot on inputs from other Asian countries. For every $100 worth of processing exports of China to the US and EU, about $35 to $40 go to East Asian developing countries and $20 to $25 to China. Thus a slowdown of Chinese exports to the US and EU can have a strong impact on these countries. Further, while China is a major importer from these countries, it is not a major market for them since an important part of Chinese imports are destined to be exported to advanced economies rather than being used internally. The paper shows that domestic consumption and investment in China generate proportionately much less demand for imports from East Asian countries than its exports to the US and the EU. Consequently, a shift by China from export-led to a consumption-led growth and a shift by the US in the opposite direction would result in a significant slowdown of their combined imports from East Asian developing countries. A $100 increase in Chinese consumption raises imports by less than $10 while a $100 decline in US consumption reduces imports by some $25. In other words, at its current pattern of domestic spending, the Chinese market is not a good substitute for the US and EU markets for the other East Asian countries.. To become a regional locomotive, China would need to raise not only its domestic consumption as a proportion of GDP, but also its import content and, in particular, its imports of final goods from the region. Moreover, the other Asian countries will need industrial restructuring even if there is a rapid increase in domestic consumption and its import content in China. The same problem would also be encountered in reducing dependence on exports by shifting to domestic markets. The paper also notes that a main reason for excessive reliance on exports is under-investment. In several economies, including Malaysia, Singapore, the Philippines, Taiwan and Indonesia, investment rates have been hovering around 20% of GDP in recent years, less than half the rate in China. Recent investment rates are too low to generate a rapid growth of either productive capacity or effective demand. Thus, a great deal of re-thinking of future growth strategies is needed – both for China and the other East Asian countries as the uncertainty of a global recovery continues. โดย casper_m พฤหัสฯ. ก.ค. 15, 2010 2:29 am

Supporting evidents that the world could face double-dip ถ้าภาค consumption ของ U.S. และ Europe ยังไม่ดีขึ้น แล้วประเทศที่พึ่งพาการส่งออกอย่าง บ้านเราหรือแม้แต่จีน จะไปไหวหรอ แล้วผลจาการประชุม G-20 ที่ว่า จะไม่กระตุ้นเศรษฐกิจแล้ว แล้วอะไรล่ะ ที่จะเป็นตัวขับเครื่องเศรษฐกิจไปข้างหน้า โดย casper_m พุธ ก.ค. 14, 2010 9:32 pm

แจก EPS16YEAR (งบดุล ย้อน 19 ปี,ราคา,Ratio,แบบเครดิตภาษี) พี่ครรชิต ครับ ผมรบกวนขอไฟล์ ด้วยนะครับ [email protected] โดย casper_m เสาร์ มิ.ย. 12, 2010 3:28 am

The Intelligent Investor กับ Security Analysis พี่เวบครับ ผมมีเรื่องรบกวนถามนิดนึงครับ security analysis กับ เล่ม valuation ของ Mackenzie แล้วกับอีกเล่ม dark side of valuation นี่เนื้อหาคล้ายๆ กันหรือป่าวครับ อีกอย่างนึงที่ผมอยากรู้คือ พี่ เวบ จบ mba ที่ยูอะไรหรออครับ ของคุณล่วงหน้านะครับพี่ โดย casper_m อังคาร พ.ค. 25, 2010 9:47 am

การศึกษาจะทำให้เราประสบความสำเร็จไหมได้ครับ สมัยก่อนตอนเป็นเด็ก ผมก็เคยตั้งคำถามแบบนี้ ว่าเราเรียนไปเพื่ออะไร แล้วก็เอาอะไรมามากมาย มาอ้างแบบเจ้าของกระทู้ว่า แล้ววันหนึ่งผมก็รู้ว่า ผมคิดผิด การที่ผมไม่ได้ตั้งใจเรียนวันนั้น ทำให้ชีวิตผมเปลี่ยนแปลงไปมาก ถ้าย้อนเวลากลับไปได้ผมคงตั้งใจเรียนอย่างที่สุด ที่เจ้าของกระทู้ยกตัวอย่างมานั้น เป็นข้อยกเว้นเสียมากกว่า คนพวกนั้นเป็นคนที่มี vision ผมได้รู็้จักอาจารย์ท่านหนึ่ง ท่านเติบโตมาจากต่างจังหวัด แล้วสอบชิงทุนได้ไปเรียนโท และ เอก ที่ Wharton business school ท่านให้ความสำคัญกับการศึกษามาก ท่านว่าการศึกษาเปลี่ยนแปลงคนได้ ลูกท่านทุกคนเรียนจบอเมริกาทุกคน และมีหน้าที่การงานดี จากเด็กต่างจังหวัดสามารถส่งลูกเรียนเมืองนอกได้ทุกคน นี่คือชีวิตจริง ผมไม่เถียงว่าคนไม่มีปริญญาหาเงินมากได้ แต่ว่าถ้าเรามีสิทธิเลือกเราเลือกการเป็นคนที่เรียนสูงแล้วหาเงินได้มากไม่ดีกว่าหรอ คนสองคน ผม assume ว่ามีความรู้ความลงทุนเท่ากัน 1. ถ้าคุณเรียนดี งานที่ดีวิ่งเข้ามาหาคุณ คุณมีรายได้ดีแล้วนำไปลงทุนที่ดีกำไรมาก 2. คุณการศึกษาไม่ดี เงินเดือนน้อย เงินเก็บน้อย การที่คุณจะสามารถจะทำกำไรได้มากกว่าคนที่ 1 ได้อย่างไร จะเป็นไปได้อย่างไร สรุป ถ้ามีโอกาสเรียนเรียนไปครับ ยิ่งเราเรียนได้ดีมาก โอกาสเราจะมากขึ้น โดย casper_m อาทิตย์ ก.พ. 14, 2010 10:22 am